Динамо продолжает вбивать в наши головы словосочетание «динамовский характер» – по итогам двух матчей против австрийского Штурма киевляне пробились в плей-офф Лиги чемпионов (1:0, 2:1), хотя снова для этого понадобились экстра-таймы и игра в большинстве.
Смотрите также: Штурм — Динамо. Видео обзор матча за 9 августа
Кому обязаны динамовцы и футбольная Украина за очередное успешное пополнение нашей копилки коэффициентов? Разбирается Sport Arena.
- Георгий Бущан – 6,5
>> Для Динамо Бущан – давно больше чем вратарь, и в Граце он также многое сделал для положительного итогового результата. Георгий совершил пять сейвов, справившись с различными по дистанции и силой ударами Хирлендера, Саркарии, Хорвата. Спас и когда свой же защитник неудачно отдавал пас обратно в створ ворот. В моменте с голом Хойлунна Бущана подвело не лучшее исполнение от соперника – корявый удар осложнился отскоком. К недостаткам отнесем необязательную желтую карточку – их в Динамо в общей сложности было многовато, шесть.
Читайте также: Луческу: Я предполагал, что появление Вивчаренко и Караваева изменит игру. Как следствие – Вивчаренко сумел забить
- Томаш Кенджера – 5,5 << 71’ 20. Александр Караваев
>> Кенджере, безусловно, достались все наиболее опасные соперники, которых только мог предложить Штурм, но даже это не объясняет бледной игры Томека. 24 потери мяча, неудачное соотношение попыток отборов и единоборств, поражение в единоборстве с забившим Хойллунном и первые полчаса игры чувствовал себя свободно в игре на месте левого форварда и провел гол из той зоны. Замена Томаша на Караваева точно улучшила надежность защиты и несколько усилила даже атаку, потому что у Кенджеры можно вспомнить разве что впечатляющий прорыв на 5-й минуте, завершившийся ударом Шапаренко.
- Илья Забарный – 6,5
>> Достаточно трудный матч для обороны Динамо, и хорошо, что удалось наладить игру после нервного и беспомощного старта. Забарный тоже в начале не сразу достиг синхронности с товарищами, несколько раз выбрасывался вперед, после чего его зоны приходилось спешно страховать Сироте, однако с течением времени Илья оттеснил соперников от опасной зоны, так что Прассу, Хойлунну и Хорвату больше не доставалось столько желанного пространства. А в игре один в один Забарный был убедительным – всего 10 отобранных или перехваченных мячей, около 10 выигранных единоборств. То, что за три следующих тайма Штурм пробил столько же, как за один первый, показывает, насколько Динамо укрепило свою защиту во время игры.
Читайте также: Тренер Штурма: Мы поставили киевский клуб на грань вылета, но в итоге Динамо показало свой класс и заслуженно прошло дальше
- Александр Сирота – 6,5
>> Сирота заменил в стартовом составе Попова и в начале игры заметно нервничал – отдал крайне неудавшийся пас обратно на вратаря, который чуть не застал врасплох Бущана, не успел со «стоп-краном» – последним броском под голевой удар Хойлунна. Однако важно то, что Александр, как и вся команда, собрался и в дальнейшем вполне четко отыграл остаток времени, прибавляя по ходу игры. При 14 потерях мяча он выиграл ряд единоборств, успевал на перехвате и подборе, несколько раз предотвратил серьезные обострения, своевременно вмешиваясь в игру.
- Владислав Дубинчак – 6,0 << 71’ 2. Константин Вивчаренко
>> Левый фланг Динамо в матчах с Фенером задал высокую планку с точки зрения подключений к атакам, и на этот раз Дубинчак также усердно «утюжил» свою бровку. Вот только прежней эффективности не было – большинство прострелов и кроссов прерывались соперниками, было много потерь мяча и моментов с обратными атаками. Замена Владислава напрашивалась, он отдал слишком много сил и выход Вивчаренко пошел на пользу команде.
- Сергей Сидорчук – 6,5
>> Очень трудный матч для нашего капитана, ведь активность соперника, которому нужно было отыграться, приумножалась нервными ошибками своих же одноклубников (обрезки, по большей части, били именно в опорной зоне). При этом сам Сидорчук старался не увеличивать вал невынужденных потерь, кроме момента с неточным ударом Станковича глобально претензий к действиям Сергея больше не должно быть. Свою несдержанность в моменте со стычкой компенсировал тем, что на его желтую карточку соперники получили две – причем, если Прасс матч доиграл, то Саркария в итоге оставил Штурм в меньшинстве.
Читайте также: Сидорчук и Гармаш пропустят первый матч с Бенфикой из-за перебора желтых карточек
- Владимир Шепелев – 6,0 << 82’ 19. Денис Гармаш
>> Один из самых мобильных игроков гостей покрывал огромное пространство и успевал оказываться в эпицентре событий как у собственной штрафной, так и у чужой. Несколько раз участвовал в серьезных обострениях, одно из которых могло завершиться голом (если бы Буяльский смог лучше пробить после скидки Цыганкова). При этом, часто вступая в единоборства, проиграл их достаточно много, а к концу игры уже явно «подсел», так что покинул поле еще во втором тайме.
- Николай Шапаренко – 6,5
>> Вполне мог открывать счет уже на пятой минуте, если бы лучше подставил ногу под передачу Цыганкова. Неплохо разыгрывал стандарты, которые могли бы лучше завершать Сирота с Цыганковым. В общем, выполнил большой объем работ и постоянно находился в подвижных перемещениях. Для 120-минутного марафона сохранил хороший запас физических сил, поэтому был полезен и производителен.
- Виктор Цыганков – 8,0
>> Ты никогда не знаешь, чего ждать от Цыганкова – бледной игры или невероятного выступления на высшем уровне. В Граце, к счастью для Динамо, лидер был не только по статусу, но и по игре. С первых минут Виктор принялся тиранить своих фланговых оппонентов, вполне мог выступить соавтором более ранних голов для Шапаренко и Буяльского, зато именно его передача нашла на нужной позиции сравнившего счет Вовчаренко. Если по собственным ударам Цыганков сначала больше киксовал, «разминая» голкипера, то в конце игры с хладнокровием палача поставил точку в матче, завершив многоходовку в ретро-стиле гола Евтушенко 1986 года.
- Виталий Буяльский – 6,5
>> Буяльский был в центре внимания сразу несколько раз, когда пытался пробивать из пределов штрафной – при похвальном чувстве позиции, завершение все же его подводило (даже в более простых моментах). Зато чего не отнимешь у Виталия, так это интуитивного чувство ритма атаки. Он поддержал сразу несколько быстрых комбинаций Динамо и сыграл именно так, как следует, в подыгрыше под победный гол Цыганкова.
- Артем Беседин – 5,0 << 76’ 11. Владислав Ванат
>> Обычно Беседина мы оцениваем совсем другими мерками, чем других форвардов – но в этом матче его подвели даже привычные козыри, а именно усердие в исполнении и большие объемы работ. Еще в первом тайме Артем и Динамо заиграли в разнобой, следствием чего стал ряд неудачных пасов форварда (одна из обрезок завершилась голом), привычный ноль в атакующих потугах и постоянные моменты, когда Беседин разминался с передачами и не читал перспективные отскоки. Замена напрашивалась и раньше.
Замены
- Дубинчак 71’ >> 2. Константин Вивчаренко – 7,5
>> Молодой защитник этим летом отработал так, как усердный абитуриент на вступительных экзаменах в престижный ВУЗ. Вивчаренко еще раз значительно оживил игру после выхода на замену, соперники за ним явно не успевали, получив на фолах против Константина две карточки (в том числе под сокращение состава). А в ситуации со сверхважным первым голом левый фулбек четко угадал с расположенэием на поле и неплохо исполнил, показав, что и с приемчиком у него все в порядке.
Читайте также: Первый матч между Динамо и Бенфикой состоится 17 августа
- Кенджера 71’ >> 20. Александр Караваев – 6,5
>> После очень сложных испытаний, выпавших на долю предшественника от Хойлунна, Пресса и Данте, задачей Караваева было не только поддержать впереди Цыганкова, но и придать надежность в построениях Динамо на своей половине поля. Именно этим объясним то, что Александр больше работал в тени и в меньшей степени сам угрожал чужим воротам (хотя в подыгрыше тоже отличался усердием и однажды предоставил Буяльскому возможность пробить).
- Беседин 76’ >> 11. Владислав Ванат – 6,5
>> Выступить хуже игрока, которого заменил, Ванату было бы очень тяжело, да и внести в перелом в игру – тоже. Так что отметим, что Владислав много отработал на чужой половине поля, не избегал борьбы (в том числе и под желтую карточку). Его потенциал и видение поля мы могли оценить во время второй результативной комбинации, которую Ванат удачно поддержал пред-ассистом – своевременным пасом на Буяльского.
- Шепелев 82’ >> 19. Денис Гармаш – 6,0 99’ << 18. Александр Андриевский
>> Очень тяжело оценивать Гармаша. За 17 минут на поле он едва не решил судьбу матча еще в основное время, когда засадил в перекладину после розыгрыша углового от Цыганкова, но и «удалиться» мог, приняв участие в нескольких столкновениях и получив предупреждение за один из неигровых эпизодов. В конце концов, кажется, столкновение со Станковичем вывело Дениса из строя. Луческу после матча подтвердил, что избыток эмоций Гармаша мог подвести команду.
- Гармаш 99’ >> 18. Александр Андриевский – 6,5
>> Последняя замена у Динамо была вынужденной – нужно было успокоить игру после выплеска эмоций Гармаша, а также добавить мобильность и надежность средней линии. Андриевский выполнил эту миссию с похвальным хладнокровием – успел принять участие в нескольких комбинациях (в том числе, второй результативной), а также наладил комбинационную работу в центре поля, что поспособствовало итоговому результату.
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться