Провал Антунеша, бессилие Ярмоленко. Оценки Динамо за матч с Бенфикой

Прямо скажем – Бенфика отличилась в этом матче хорошей реализацией и большой эффективностью игры. Так что у Рудько было не так много моментов, чтобы показать себя, и особо эффектных сэйвов ему не пришлось демонстрировать. Да, в пропущенных мячах не виноват. Да, с теми немногочисленными другими угрозами, которые случались, справился. Но это – Лига чемпионов. Это – вероятно, решающий матч для еврокубкового сезона Динамо. Тут от каждого игрока ожидалось чуда, а его не случилось.

Сильные действия:

• справился с прямолинейными ударами Фейсы на 6-й мин. и Сальвио на 63-й мин.

Слабые действия:

• пропустил два мяча – пусть первый и с пенальти, а второй – после того, как защитники дали его расстреливать; • иной раз «пожарил» (как пример – 84-я мин.).

Большой вопрос – отчего на фланге Данилы было спокойнее, нежели во владениях Антунеша. Да, Силва избежал глупых ошибок. Но ведь и соперники явно вели игру через противоположный край. Поэтому, при всем очевидном дисбалансе между флангами, бразильцу придется разделить горечь поражения с товарищами. Он не помешал команде, но особо и не помог. Спасибо, что хоть без такого «бенефиса», как у Антунеша.

Сильные действия:

• отличная подстраховка на 66-й мин. после плохого углового в исполнении Ярмоленко; • шальной, но неточный удар после подбора с углового на 90+3-й мин.

Слабые действия:

• совсем не было ожидаемых фланговых проходов; • подключения к атакам получались очень скромными и с невыразительным завершением; • неудачный кикс на 84-й мин.

Евгений воевал с Митроглу и мало что позволил греку. Однако матч состоит из пестрых фрагментов, и общая картина этих клочков неутешительна. Португальский клуб хозяйничал у ворот Динамо. И в моменте с заработанным пенальти, и в моменте со вторым голом оборона киевлян слишком многое позволяла соперникам. Киевские защитники в своей штрафной дышали в спину лиссабонцам, позволяя им распоряжаться мячом и моментом.

Сильные действия:

• подчистка на 13-й мин.; • блокировка на 15-й мин.

Слабые действия:

• вынос на соперника на 33-й мин.

Хорват старался навязать соперникам борьбу и, как и Хачериди, был хорош в микродуэлях один на один. Другое дело, что Бенфика не ставила ставку на такого рода атаки. Соперник играл активно, просачиваясь сквозь нашу оборону, как песок сквозь пальцы. Мелкая перепасовка Бенфики приводила к полной беспомощности наших редутов. И защитники Динамо не нашли против этого противоядия.

Сильные действия:

• великолепная низовая передача Дерлису на 28-й мин.; • отличный перехват на 44-й, 66-й мин.

Слабые действия:

• неудачный сброс на 21-й мин.; • неточный заряд с фланга на 80-й мин., завершившийся контратакой с ударом Гуэдеша; • опасный пас назад на вратаря на 84-й мин.

После такой игры задаешься вопросом, а можно ли было сыграть хуже? Через фланг Антунеша земляки провели, по сути, оба голевых обострения. В игре на оборону он нервничал, заряжал мяч в никуда, проигрывал позиции. Так что если и могло быть хуже, то только если бы Виторину еще забил в свои ворота и удалился. Правда, может, это и помогло бы команде, потому что у португальца явно случился ужасный день. И что ведь обидно: Антунеш располагает необходимыми данными для выступления на таком уровне. В игре на атаку он был не так уж плох. Так, может, пора уже поставить точку в набившей оскомину теме «Антунеш – защитник» и признать, что лучше использовать его атакующие скиллы повыше по флангу?

Сильные действия:

• пытался обострять с фланга; • удар на 9-й мин., с которым справился вратарь.; • удачный отбор на 31-й мин.; • хороший навес на Ярмоленко на 64-й мин.; • тонкая обостряющая передача на Гладкого на 86-й мин., которой воспользовался Цыганков; • подставился под удар Сальвио на 90+1-й мин., что помешало сопернику попасть в створ.

Слабые действия:

• серия неточных передач с 1-й же минуты; • привоз пенальти на 8-й мин. в борьбе с Гуэдешем; • проигранный фланг на 55-й мин., что завершилось вторым голом; • неудавшиеся навесы на 71-й и 72-й мин. – одинаково бессмысленные, выполненные словно под копирку; • бессмысленный поспешный вынос на 83-й мин., завершившийся серьезным обострением.

Вероятно, Федорчук задумывался как цепкое, вязкое противодействие склонным комбинировать накоротке атакующим игрокам Бенфики. Увы, ничего хорошего из этого не получилось. Гости имели возможность вести свою перепасовку, попытки ее остановить приводили либо к фолам, либо к обрезкам. На атаку Валерий работал слабо и не эффективно, но даже в разрушении не преуспел, чему свидетельство – пассивность при второй голевой ситуации.

Сильные действия:

• перехват штрафного на 34-й мин.

Слабые действия:

• неточная передача с обрезом на 14-й мин.; • потеря в атаке на 28-й мин.; • фол на Пицци вследствие опоздания на 46-й мин.; • пассивная встреча Сальвио на 55-й мин., что привело к фатальному голевому обострению.

Много и усердно работал в центре поля, в основном, выигрывая свою черновую борьбу. А еще внезапно оказался полезным в созидании, отлично комбинируя с крайними хавбеками, выдавая хорошие и своевременные передачи (особенно – коронные низовые вразрез). Мог бы претендовать на лучшую оценку в команде, забей он после потерянного тет-а-тет Ярмоленко. Но и без того остался единственным светлым пятном в центре поля для Динамо.

Сильные действия:

• удар на 40-й мин.; • великолепная низовая передача на Мораеса на 60-й мин.; • успел на добивание после выхода на вратаря Ярмоленко на 65-й мин., но Бенфику выручил вратарь

Слабые действия:

• неточная диагональ на 70-й мин.

Не стало откровением то, что белорус выполнял много беговой работы. Но к слову «активничать» мы вынуждены прибавить слово «мельчить»: Никита если перепасовывался, то накоротке, если комбинировал – то поспешно, если шел в отбор – то с фолом, если действовал – то с большим процентом брака. При этом из беготни он выносил не так много полезности. Не угрожал чужим воротам. Не отдавал мячи в атаку после отбора. Словом, Корзун – все еще вспомогательная сила, но никак не движущая.

Сильные действия:

• на нем на 44-й мин. заработал предупреждение Митроглу

Слабые действия:

• подчистил на 21-й мин.; • потеря в центре поля на 32-й мин., что привело к опасной контратаке Бенфики; • фол почти у лицевой на 34-й мин., завершившийся желтой карточкой; • был продавлен и позволил пробить сопернику на 58-й мин.

Если бы человек впервые посмотрел игру Динамо в этот вечер, он бы сказал, что один только Андрей соответствует заданному уровню в составе своей команды. Мы много требуем от Ярмоленко, как раз априори имея в виду, что он главный, самый одаренный и опасный, игрок этого состава. Посему и воспринимаем как должное, что он берет игру на себя, ведет все обострение, связывает вокруг себя всю атакующую мощь Динамо. Но в этот вечер Андрей был бессилен. Потому что не может один игрок преуспеть в борьбе с 11 соперниками. Ему нужно ну хоть немножечко помогать.

Сильные действия:

• удачный навес на Дерлиса на 24-й мин.; • обострение на левом (!) фланге с заработанным стандартом на 35-й мин.; • великолепная передача на Сидорчука на 40-й мин.; • откликался на навес Антунеша на 64-й мин., подставившись под вратарский рикошет – могло повезти; • открылся под чудный пас Мораеса, но не реализовал выход один на один на 65-й мин.; • фактически забивал на 86-й мин., но на пути мяча оказались Гримальди и Мораес.

Слабые действия:

• потеря на 44-й мин., приведшая к контратаке; • не доиграл в обороне с добивающим Серви на 55-й мин.; • потеря на 60-й мин., приведшая к контратаке; • провальная подача углового на 66-й мин., приведшая к контратаке

На фоне неубедительной игры Динамо было видно, насколько не реализован в команде Дерлис. Это игрок с неплохими возможностями, но что-то мешает ему их развивать. На левом фланге чувствовал себя явно неуютно, лишь раз, по сути, угрожал воротам – да и то головой пробил плохо. При этом старался обострять, отдавал иной раз очень тонкие передачи. Но его тянуло на противоположный край, в то время, как отрабатывать надо было именно там, где «горел» Антунеш и велась ожесточенная борьба.

Сильные действия:

• откликнулся на подачу Ярмоленко на 24-й мин., но пробил неточно; • великолепная диагональ на Ярмоленко на 49-й мин.

Слабые действия:

• откровенно неудавшийся удар на 28-й мин.; • неудачная поперечная передача на 30-й мин.

Странное дело, но это был чуть ли не первый лигочемпионовский матч в сезоне, когда Жуниор не разминулся с мячом. Он хорошо играл позиционно (за исключением с моментом на углу вратарской, когда явно мешал Ярмоленко), постоянно открывался, много и полезно действовал в подыгрыше. В конце концов, наконец, акцентировано бил и отдавал иной раз отличные передачи. Но то, что мы все время говорим о Мораесе – если в чемпионате Украины для него нормально иметь пять шансов и реализовать один, то в Лиге чемпионов такой эффективности недостаточно. В этом матче он имел примерно столько же возможностей забить, сколько и все игроки группы атаки Бенфики. Но счет – на табло.

Сильные действия:

• неточный удар головой после навеса Антунеша на 54-й мин.; • хорошо открылся под передачу Сидорчука на 60-й мин., но не реализовал выход один на один с вратарем.; • великолепная передача на Ярмоленко на 65-й мин. – выводил Андрея один на один; • едва не забил головой после углового от Цыганкова на 90-й мин.

Слабые действия:

• абсолютно неточный удар на 33-й мин.; • тщедушный удар головой на 82-й мин. после выигранной верховой борьбы

Замены

Несколько оживил игру киевлян и уж точно намного продуктивнее сыграл на атаку, нежели замененный им Федорчук или даже доигравший матч до конца Корзун. Запомнился тем, что хорошо комбинировал с Цыганковым и угрожал чужим воротам. Если введение в состав молодых – это не просто фраза, а новая стратегия, то именно на Буяльского и Ко стоит поставить в заключительных турах. Ради будущего.

Вошел в игру с большим желанием и старательностью. Хорошо обострил для Буяльского и Ярмоленко, заработал угловой, неплохо подал пару стандартов. Да, того шального фарта, который позволял ему забивать в прошлых матчах, не было. Но по плотности и полезности игры полностью оправдал свой выход и заслуживает играть и дальше.