Читайте также: Интер – Милан когда и где смотреть трансляцию матча
Шансов квалифицироваться в следующий розыгрыш еврокубка №1 через чемпионат у Красно-черных, будем честны, уже немного. Остается одно — пробиваться в Стамбул и добывать победу там. Как бы это ни выглядело маловероятным.
Опустим сейчас ряд объективных условий вроде кадровых и игровых проблем, а также мощной формы, набранной Интером в мае. Вооружимся исключительно статистикой, дабы выяснить: часто ли командам, проигравшим в два мяча первый матч плей-офф Кубка/Лиги чемпионов, удавалось отыграться в ответном поединке?
Читайте также: Интер – Милан букмекеры оценили шансы команд на победу в ответном полуфинальном матче Лиги чемпионов
Если коротко — да, довольно часто. Таких случаев (правда, с разным итоговым исходом) было немало за почти 70-летнюю историю турнира.
Не будем сейчас грузить вас тоннами фактов и цифр, а постараемся максимально компактно пробежаться по всем сезонам главного клубного турнира Европы, независимо от его названия и схемы проведения.
Важно: для чистоты эксперимента мы брали в расчет камбэки, случившиеся на стадии не ранее чем ⅛ финала. Напомним, Кубок европейских чемпионов (1955 — 1992), как и его собратья-современники, игрался строго по олимпийской системе, т.е. полностью состоял из раундов плей-офф. Но, как правило, на начальных стадиях (до озвученных восьмушек) там крутился — и естественным образом отсеивался — всякий левандос. Потому мы и ограничимся самыми представительными “предфинальными” раундами.
Исключение сделаем лишь для двух первых розыгрышей ЛЧ — тут мы учли также стадию 1/16.
53 раза на 67 лет
14 случаев за первые 16 розыгрышей КЕЧ. 29 — за все 37 сезонов. В ЛЧ — 24 случая за 30 лет. Причем ровно половина пришлась на 8 турниров в прошлом десятилетии. Включая, конечно же, знаменитые ремонтады Барселоны с ПСЖ (2017), Ромы (2018) и Ливерпуля (2019) с Барселоной. Во же время было — что ни год, то легендарный камбек! А потом как сглазил кто. Не Лигу, а всех нас…
Итак, 53 отыгрыша двух или более мячей в ответном матче плей-офф. Если конкретнее, то три гола были отыграны девять раз, четыре — лишь однажды (то самое чудо на “Камп Ноу”).
11 раз отыгравшийся не проходил далее. В первых трех случаях — из-за поражения в дополнительном матче. Любопытно, что по правилам, введенным в еврокубках с сезона 1969/70, вся эта троица — венский Рапид, Стяуа и Атлетико — проследовали бы дальше благодаря выездным голам.
В том самом сезоне Селтик и Бенфика обменялись победами 3:0… Вкус подвига Орлам испортил жребий, отправивший шотландцев в четвертьфинал. Со следующего сезона бросать монетку (тянуть спичку?!) перестали — появилась серия 11-метровых.
Все остальные “недопроходы” связаны с тем самым правилом выездного гола. Кроме последнего случая — мы добавили в список свежий пример с прошлогодним Челси и его “почти камбеком” против Мадрида… Но для этой истории (и ей подобных) у нас отдельный подраздел.
О превратностях гостеприимности
Все-таки давайте не закрывать глаза на то, что Милан свой первый матч проиграл дома. Да, эта арена домашняя и для его соперника. Но как минимум фактор поддержки трибун можно брать в расчет — в ЛЧ болельщицкие квоты распределяются строго с большим преимуществом в пользу хозяев, даже если номинальных.
Разумеется, подобных случаев в истории КЕЧ/ЛЧ было мало. Но они все-таки были! Вкратце пройдемся по всем, учитывая оговоренные ранее рамки(не берем в расчет ранние раунды, где в основном сражался кто попало).
Первый эпизод упоминаем в виде исключения. Речь о предварительном раунде сезона 1962/63. Да, мы нарушаем собственные же условия, но лишь единожды и вот почему: тогда впервые в истории “чемпионского” еврокубка случился отыгрыш с домашних “минус два”. Да и участники сего действа были не кто попало с горы, а вполне приличные клубы.
Серветт дома уступил Фейеноорду 1:3, сперва поведя в счете. И внезапно наколотил трешку в Амстердаме к началу второго тайма — феерил алжирец Меклуфи. Фейе успел забить спасительный гол в последние минуты. А дальше была переигровка в Дюссельдорфе. Третий раз кряду клуб из Женевы открыл счет. И опять не удержал. Чемпион Нидерландов сравнял в основное время, а уже в овертайме дожал — все тот же счет 3:1.
Дальше — только поздние, важные стадии. Например, четвертьфинал сезона 68/69. История почти идентичная, но с иной развязкой. Входящий в силу Аякс на своем поле был бит угасающей Бенфикой 1:3, но в Лиссабоне преобразился и повел 3:0 (дубль Круиффа) уже к 32 минуте. Дальше, правда, не пошло. Орлы успели забить один, но не более. Пришлось играть третий раз, в Париже. Там счет 0:0 держался до начала овертайма, а затем Божьих сыновей прорвало. 3:0, и команда Михелса продолжила путь в свой первый финал КЕЧ.
И на этом — как отрезало на сорок с лишним лет! Да, можно говорить о том, что в “раньшие” времена фактор родного поля значил больше. А как минимум в девяностые матчей плей-офф в постоянно подвергавшемся экспериментам евротурнире было не то чтобы вволю. Но вот — настали уже соприкосновенные с нами десятые, а с ними — новые релевантные запросу истории.
Сезон 2012/13, ⅛ финала. Арсенал вроде бы без шансов уступает Баварии на “Эмирейтс” со все тем же заколдованным счетом 1:3… Но что потом творится в Мюнхене! Ранний гол Жиру. Поздний десерт от соотечественника Косельни. И Канониры остаются в шажочке от сенсации. Разницу мячей они отыграли, и по правилам нынешнего дня это был бы переход в овертайм. Но не тогда.
Два года спустя. Стадия та же. И Арсенал дарит болельщикам волшебное дежавю, в родных стенах сливаясь Монако с угадайте каким счетом. И дальше — полное повторение пройденного материала. Гол Жиру в первом тайме ответного поединка. Второй — во втором (на сей раз Рэмзи). И… все. Опять не сдюжили. Совсем скоро лондонцы забудут о Лиге чемпионов на долгие годы.
Следующая остановка — в ранней весне 2019 года. Снова герой камбэка — английский клуб. И в кои-то веки успешный кейс! Речь о памятном периоде раннего Сульшера в МЮ, когда команда некоторое время несла всех по кочкам не разбирая имен и регалий. Под горячую руку попался и ПСЖ. Да как! Сначала, в Манчестере, голы Кимпембе и Мбаппе на исходе часа вроде бы расставили все точки и тильды. Но на “Парк де Пренс” случилась супердрама. Счет 1:2 (дубль Лукаку!) держался долго, хозяева транжирили шансы напропалую, а затем случился дурацкий пенальти — и до свидания, Париж пролетает как фанера над самим собой.
Наконец, случай из прошлого сезона, уже упомянутый выше. Да, Челси все-таки не выдал полноценную ремонтаду, хоть и вел в Мадриде 3:0 после домашних 1:3… Но ослабил хватку, пропустил от Родриго, а в дополнительное время свое слово сказал неудержимый Карим. И, такое впечатление, именно с тех пор у Синих все пошло вкривь и вкось. Впрочем, мы здесь говорим не о них.
Шансов мало, но история — в помощь
Чем это все можно подытожить? Милану есть на что и на кого равняться в плане исторической статистики. Поражение в два мяча — ничуть не приговор, это спокойно отыгрывается даже на поздних стадиях самого крутого еврокубка. Другое дело, что кейс из возвращений после домашних поражений — совсем худосочный. К тому же среди триумфаторов никогда не было самого Милана, да и итальянцы случались крайне редко (Интер в 65-м, Рома в 84-м и 18-м).
Ну и просто: Интер — объективный фаворит, был таковым еще до первой встречи, а уж сейчас и подавно. Впрочем, надежда умирает только тогда, когда ей позволяют это сделать. А жизнедеятельность этой бесплотной сущности, как мы только что убедились, есть чем подкрепить.
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться