Играл Рудько, атака смотрела. Оценки Динамо за матч с Наполи

Первый в сезоне «сухой» матч Динамо в групповом турнире Лиги чемпионов – во многом заслуга Рудько. Артур отыграл уверенно, не допустив ошибок даже при подачах со стандартов. К тому же, избежал на этот раз нервозности, которая была присуща ему во время предыдущих еврокубковых выездов. К особенно удачным действиям отметим сэйвы после ударов Хамшика, ведь словак бил опаснее всех у Наполи.

Сильные действия:

• 4’ своевременный выход на Мертенса; 8’ удачная игра на выходе после углового; 25’ справился с ударом Хамшика издали; 42’ сохранил мяч после не совсем удачного паса Виды назад; 54’ не пропустил удар Инсинье; 66’ отразил по-настоящему острый удар Хамшика; 74’ отбил удар Габбьядини.

Слабые действия:

• только раз при угловом не совсем разобрались с Хачериди.

Инсинье делал, что хотел, да и другие игроки Наполи, почуяв возможность, охотно смещались в опасную зону. Между Морозюком и Хачериди проходило немало обостряющих передач. Иной раз, казалось, их можно было бы прервать простым опережающим смещением или же подкатом.

Сильные действия:

• 65’ лишил Гуляма возможности прострелить, а затем и выиграл первый мяч после углового; 76’ заработал один из немногих угловых Динамо.

Слабые действия:

• 4’ сильный пас на Ярмоленко, ушедший за пределы поля; 33’ неудачная передача в центр ближнему; 53’ неудачный пас по флангу.

По части работы в своей штрафной площадке Евгений отыграл очень уверенно – в его активе множество полезных действий, включая множество перехватов, отборов, выигранных верховых мячей. Здорово играл даже с неудобными для опеки игроками – как с юрким Мертенсом. Вперед на этот раз Хачериди не ходил. Но минус даже не в этом, а в том, что в пространстве между ним и Морозюком не было спокойствия, и туда проходило много передач.

Сильные действия:

• 13’ выигранная борьба с выносом после подачи штрафного; 14’ опередил Мертенса, лишив мяча перед самим ударом; 15’ выигранный мяч после углового; 34, 36’ перехваты фланговых передач; 37’ выигранная верховая борьба; 38’ перехват проникающего паса Инсинье; 49’ удачный перехват неожиданного паса; 50’ блок удара Инсинье; 57’ хороший перехват фланговой подачи; 73’ своевременный подкат, лишивший мяча Мертенса.

Слабые действия:

• 46’ неудачный пас на правый фланг.

Вполне чистая и аккуратная игра в исполнении Виды. Хорват удачно действовал позиционно, успевал на фланговые подачи и прострелы. Часто предвосхищал события, не допуская даже удара от подопечных. Его зона была чуть поспокойнее, но и здесь хватало работы, поэтому от действий Домагоя зависело очень многое.

Сильные действия:

• 8’ перехват прострела на Мертенса; 15’ принял на себя удар Инсинье; 16’ блок великолепного прострела Кальехона; 24’ перехват опасного паса Зелинского; 30, 39’ перехватил пасы Хюсая; 40’ жесткий, но по правилам, блок Хамшика; 59’ прервал острый прострел Кальехона.

Слабые действия:

• 42’ неудачный пас назад вратарю.

Этот фланг у динамовцев больше оборонялся и практически ничего не создал в атаке. Но беда даже не в этом: отсюда часто начинался тот тип атак, который сулит массированное наступление. Нередко именно потери на этой зоне приводили к молниеносным ответкам. В зоне Евгения хозяева заработали и несколько опасных штрафных (хоть и фолил не он, но проходили-то через его бровку). Не преуспел Макаренко и в комбинировании с Цыганковым – от флангов у киевлян мы ждем намного больше остроты. Да, левый фланг у гостей «пожарил» меньше правого, но чья в этом заслуга больше – Макаренко или его визави, которые играли менее ярко, чем связка на противоположном фланге?

Сильные действия:

• 52’ прервал острейшую передачу Хамшика; 86’ перспективно комбинировал на фланге, впрочем, пас на Дерлиса не прошел; 89’ перехват опасной подачи Хамшика.

Слабые действия:

• 38’ потеря на своем фланге; 38’ неточный пас в аут; 59’ пропустил опасную атаку через свой фланг; 66’ проиграл борьбу Альбиолю при угловом, дав ему пробить.

Рыбалка – айсберг игры Динамо, большинство его работы скрыто от любопытных глаз. Но игрок его функционала может намного больше дать в организации игры. По механике действий Динамо Сергею уготована непростая роль – он должен бросать гранаты из окопа – часто и точно. То есть, от него ожидают хорошего длинного паса на фланги и форварду при переходе команды от обороны к атаке. С его ударом можно и нужно больше бить – а он, хоть и нанес фактически первый удар в сторону ворот неаполитанцев, редко применял этот свой скилл. Нечасто проходили и его фирменные диагонали, хотя вингеры нуждались в этом и могли за счет таких пасов обострять.

Сильные действия:

• 14’ удачный блок на штанге при угловом; 22’ успел на скидку Беседина, но пробил неточно; 32’ неудачная подача редкого штрафного; 61 сохранил мяч в центре поля в сложной игровой ситуации.

Слабые действия:

• 18’ неточная обрезающая передача на фланг; 50’ позволил Хамшику пробить после углового, и это было опасно; 90’ неточная диагональ на правый фланг.

Классический Сидорчук, как он есть – совершенно никаких сюрпризов. Играл жестко, прямолинейно, не щадя ни себя, ни соперников. Заработать предупреждение за жесткий въезд в соперника на его же половине – это лучшая характеристика игры Сергея. Из хорошего отметим, конечно же, традиционную полезность в черновой работе, а также заряженность на удар. Но, опять-таки, с той точки, где ему достался мяч после своевременного паса Ярмоленко, нужно было, как минимум, попадать в створ ворот.

Сильные действия:

• 3’ отбор у Мертенса; 55’ неточный удар с хорошей позиции после скидки Ярмоленко.

Слабые действия:

• 10’ Предупреждение: неоправданный запоздалый подкат под Хюсая на чужой половине.

Жесткость в отборе, умноженная на агрессивность на чужой половине – Денис старался выгрызать каждый мяч, что было нелегко против такого соперника. Не избежав брака, он брал другим – старался переводить игру в русло конкретики. В конце концов, выдавал лучшую подачу концовки на Дерлиса, которая теоретически давала парагвайцу возможность решать. Но в целом, конечно же, Гармаш мог дать куда больше – в том числе, и по части непосредственной угрозы чужим воротам.

Сильные действия:

• 27’ неточный удар издали; 58’ прервал подачу со штрафного в своей площадке; 68’ отличная зрячая подача на дальнюю штангу, где, правда, завозился Гонсалес; 70’ заблокировал удар Габбьядини со штрафного.

Слабые действия:

• 66’ плохо сыграл в моменте с ударом Хамшика – что-то сигнализировал рефери, пока находившийся рядом словак бил практически с линии штрафной; 70’ ненужный фол на Мертенсе, уже отдавшем передачу – с опасным штрафным; 80’ дал пробить Кулибали после розыгрыша стандарта; 89’ досадная и опасная потеря на правом фланге обороны.

Вне сомнения, неаполитанцы больше всего опасались именно самого статусного игрока соперников. Но так и не увидели Ярмоленко во всей красе. Плотная опека не давала Андрею с легкостью импровизировать на фланге. Играя довольно низко, он вынужден был при получении мяча стартовать из глубины и преодолевать плотные редуты. Как следствие – сам по воротам бить мог бы разве что издали. На передовой оказывался редко, да и то – непременно с опекунами. Не неся угрозы воротам, старался быть полезным в подыгрыше. И тот же Сидорчук должен был пользоваться предоставленной возможностью. Но, конечно, это все не то – и нельзя не признать, что Ярмоленко провалил Лигу чемпионов вместе с Динамо.

Сильные действия:

• 22’ два прохода с подачами, на которые немного не успел Беседин; 30’ заработал штрафной в борьбе с Кулибали; 55’ проход с пасом под удар Сидорчуку; 75’ заработал предупреждение для Кулибали.

Слабые действия:

• 62’ проиграл борьбу Кулибали, хотя мог вырываться на оперативное пространство; 63’ угодил в очевидный офсайд после диагонали от Рыбалки; 78’ провал у своих ворот – Мертенс лишил Андрея мяча, как школьника.

В этом матче ставка на Цыганкова не сыграла. Молодой вингер совершенно растворился в игре, и, что самое плохое, не отметился никакими конкретными действиями. Без ударов по воротам, без обостряющих передач Виктор не сумел никоим образом нагрузить Хюсая, который получил свободу и постоянно подключался к атакам, доставляя хлопоты Макаренко. Были шансы у Цыганкова обострить игру, но на этот раз не удалось. Хотя с его данными мог бы понастырнее играть у входа в штрафную, обыгрывать один в один и, срезая угол, пробивать.

Сильные действия:

• 46’ не дал Наполи быстро стартовать во втором тайме, заработав штрафной на своем фланге.

Слабые действия:

• 23’ потеря, завершившаяся опасной контратакой (к счастью, Инсинье запутался в собственных ногах и сорвал себе выход один на один); 36’ проиграл мяч Хюсаю, хотя после паса Ярмоленко мог выходить на оперативное пространство.

Первое появление в основном составе Артема в Лиге чемпионов, но даже со скидкой на это отметим, что чуда не случилось. Динамо крайне мало пасовало на обострение в атакующей трети поля. Беседин был, по большей части, на голодном пайке, поэтому вынужден был заниматься черновой работой, проявлять цепкость в борьбе, опускаться настолько глубоко, что временами играл на одной высоте с опорниками. Без ударов по воротам, но и без очевидного провала – молодой украинский форвард отыграл ничем не хуже того же Мораеса образца прежних еврокубковых игр.

Сильные действия:

• 40’ выиграл борьбу у соперника, и тот был вынужден фолить в атаке.

Слабые действия:

• 1’ потеря в центре; 32’ потеря в быстрой атаке; 36’ фол в атаке; 57’ сбил Зелинского, что привело к опасному штрафному.

Даже на фоне плохой игры Цыганкова не сделал разницу – нельзя сказать, что Дерлис обострил игру или смог взять на себя инициативу. Будучи игроком ведомым, мог хотя бы реализовать то немногое, что ему выпадало. Но на углу вратарской думал намного дольше соперников – как устаревший компьютер начала 90-х рядом с современными гаджетами. На фоне молодежи должен был сделать намного больше – тем более, как игрок, вышедший на замену первым и имевший больше времени.

Был призван добавить нашей полузащите подвижности, поэтому бегал по всей ширине поля, но с мячом пересечься должным образом не сумел. К плохим действиям отнесем момент, когда его потеря обернулась опасным ударом Габбьядини. Но это –только начало. Будем ждать прогресса от нашего молодого хавбека.

Похоже, бразилец нуждался в дополнительных стимулах – зарождающаяся конкуренция с Бесединым явно идет ему на пользу. Выйдя на замену последним из динамовцев, за десять минут на поле успел больше, чем за иные полные матчи в основе. Отметим удар после лонгболла Рудько (и не сколько само завершение, как то, как он открывался под этот мяч и действовал в борьбе с соперником). Именно в единоборстве с Жуниором Рейна досадно упустил мяч. Мораес также заработал штрафной с Кулибали. В игру вошел хорошо – и это нельзя не отметить.