Беньямин Вербич в матче против Славии, dcdynamo.kiev.ua
Александр Хацкевич задействовал Дениса Гармаша с первых минут, обратившись тем самым к прагматичному варианту игры (подробнее о различных игровых моделях, которые Динамо могло бы использовать против Славии, мы расписывали перед игрой), без частого применения высокого прессинга, зато с низкой обороной и с акцентом на выжигание участков поля у собственной штрафной площади.
По большому счету, расчет тренерского штаба работал. Со скрипом, но все же работал. Важно проводить разграничение между тем, что действительно было важным для киевлян, а что являлось второстепенным. Сам факт постоянных подач Славии в штрафную площадь Дениса Бойко, как и выигранные соперником подборы после отскоков, еще ничего не значил. Решающую роль играло то, из каких позиций пробивали (и пробивали ли вообще) игроки Славии после этих подач, и сколько свободы у них было после осуществленных подборов. Как раз последнего было немного – да, Славия загружала вратарскую киевлян, да, Славия прижимала гостей, но непосредственно на завершающей стадии она достигала куда меньшего эффекта, на который рассчитывала.
По-настоящему кризисными для Динамо были два игровых отрезка, с 55-й по 68-ю минуты, пока не вышел Владимир Шепелев, и в самой концовке поединка. С 55-ю по 68-ю минуты Динамо стало раз за разом упускать соперников в собственной опорной зоне, а также слишком легко позволяло чехам наносить удары после подборов. Если доселе подобные действия игроков Славии блокировались, либо их потенциал сводился к минимуму (даже не блокируя выстрелы, динамовцы делали все для того, чтобы сопернику было как можно менее комфортно пробивать), то в данном промежутке Динамо находилось на волосок от пропущенного мяча.
Сказывалась усталость (а Славия работала очень интенсивно и в очень высоком темпе), из-за которой Виталий Буяльский, отпахавший перед этим матч против Шахтера, перестал вовремя возвращаться назад. Вдобавок, грамотно работала сама Славия. Она эффективно создавала разрывы между линиями защиты и хавбеков гостей, вытягивая на себя опорников и опуская при этом оборонцев, в появлявшихся зазоров выставляя Мирослава Стоха. На следующем скриншоте это отображено – Стох открылся ровно в той зоне, где его никто не мог бы перекрыть, ведь Томаш Кадар находился со своим игроком, как, собственно, и Буяльский (после же выигранного верхового единоборства мяч до Стоха был доставлен).
Но Хацкевичу удалось привести команду в порядок. Выход Шепелева вместо Буяльского убил сразу двух зайцев: Динамо смогло выше встречать оппонента (при высоком прессинге, как уже неоднократно отмечали, Владимир – ключевая фигура киевлян), да и в опорной зоне появилась свежесть (Гармаш, пребывавший на куда более легких ногах, нежели Буяльский, опустился вниз). Гости выровняли матч.
Однако одну вещь Хацкевич так и не смог исправить за всю вчерашнюю игру. Динамо ведь не только оборонялось и опускалось к своей штрафной площади – гости еще и старались позиционно атаковать, и как раз по этому аспекту к тренерскому штабу бело-синих накопилось предостаточно вопросов. Гол Беньямина Вербича, пришедший из ничего, и момент Артема Беседина на старте поединка, когда он, замыкая кросс Виктора Цыганкова, угодил прямо во вратаря – вот и все вчерашние достижения динамовской атаки.
Обратите внимание на следующе видео. Что смущает в первую очередь? Излишняя простота. Динамо попыталось вскрыть оборону Славии с помощью открывания Вербича в полуфланге, но сделано это было слишком очевидно. Во-первых, Беньямин являлся единственным футболистом, который открывался под пас, и уже исходя из этого перехватить на него передачу соперникам не должно было составить труда. Во-вторых, динамовцы даже не попытались обеспечить Беньямину оперативное пространство или просто отсутствие опекуна при приеме мяча. Не было никаких позиционных манипуляций, никаких попыток увести за собой соперника и открыть зону Вербичу. На фоне приведенного выше маневра с открыванием Стоха данная атака уж слишком контрастирует по качеству.
И так было на протяжении всех 90 минут. Динамо атаковало просто, примитивно и прогнозировано, и близко не пользуясь теми опциями, которыми могла бы. Игроки Славии могут терять соперников, концентрируясь на собственных рывках вперед и с опозданием переключаясь на оборонительный футбол – Динамо ни разу не постаралось извлечь из этого выгоду.
Сравните следующие два скриншота – они идентичны по своей сути. Сколько вариантов для передач вперед у Николая Морозюка и Томаша Кенджеры? Правильно, по одному, причем они уже прочитаны соперником, а потому так и не дошли до адресатов. Разыгрывать же через ближайшего центрхава было бессмысленно, ведь под центрального полузащитника не открывался вообще никто.
Когда же Динамо старалось разыгрывать комбинации не через фланги, а через центр, то лучше не было. Видео ниже наглядно демонстрирует всю скудность динамовского наступления. На нем Цыганков и Кенджера забегали в одну точку, так и не предложив себя в полуфланге, где образовался попросту огромный пробел.
И именно вчерашняя очевидность динамовских атак должна настораживать больше всего. Забив гол, Киев мог постараться завладеть мячом и продолжить атаковать, но, учитывая качество подобных выпадов, об этом можно было разве что мечтать. Славия же быстро вернулась в игру и откровенно задавила соперника на последних минутах – это тот самый второй кризисный период динамовцев.
Динамо повезло с голом на выезде, тем не менее, беря во внимание атакующий напор Славии, не исключено, что киевлянам придется забивать и в ответной встрече. И если команда Хацкевича вновь будет столь прогнозированной впереди – жди беды.
Источник: Sportarena.ua
