Без Марлоса на фоне Тайсон выглядит еще сильнее. Оценки игрокам Шахтера за матч против Хоффенхайма

Андрей Пятов — оценка 5,5. Разумеется, Пятова нельзя называть главным виновником ни первого пропущенного мяча, ни второго. И, если не брать их в учет в целом, то Андрей смотрелся уверенно — и на линии, и работая при кроссах с флангов. Но в не самых ординарных ситуациях (таких как выход один на один из глубокой позиции и неудачный отскок) принимал неверные решения и застывал в полупозиции. Из-за чего упрощал задачу и Андрею Крамаричу, и Стивену Цуберу.

Хоффенхайм — Шахтер 2:3. Как это было

Олег Данченко — оценка 5,0. Как для дебюта в Лиге чемпионов, который завершился победой, — неплохо. Но сам Олег после этого матча вряд ли будет уверен в том, что место в старте на правом фланге команды за ним сохранится. Да, не всегда получал должную поддержку, но проигрывал бровку часто слишком легко.

Давид Хочолава — оценка 5,0. Вместе с Кривцовым не разобрались, кому следить за Крамаричем и позволили тому без проблем открыться под напрашивающийся заброс, что в итоге привело к первому взятию ворот. Но если до перерыва нервничал и ошибался, то во втором тайме в нескольких эпизодах команду выручал в последний момент.

Сергей Кривцов — оценка 5,5. У тренерского штаба Фонсеки могут быть вопросы не только по первому голу Хоффенхайма, но и по организации линии центрбеков в целом. 

Николай Матвиенко — оценка 6,0. Визуально грубыми неоправданными ошибками не запомнился, однако, как показалось, не всегда грамотно действовал позиционно, теряясь между тем, когда сохраненять зону, а когда встречать оппонента. Да и с началом атак у Матвиенко не все всегда было в порядке.

Исмаили — оценка 8,0. Сражение на фланге Исмаили было что надо. Едва ли не на постоянной основе выигрывающим оказывался тот, кто атакует, и Исмаили в этом компоненте оказался более эффективным, нежели Кадержабек и Бельфодил вместе взятые. И это при том, что отдавать на партнеров 31-й номер Шахтера начал только с третьей попытки, прежде в хороших ситуациях полагаясь только на себя.

Майкон — оценка 6,5. На 70-й минуте бразилец испортил потенциально острую атаку Шахтера невразумительным набросом на соперника, но в целом по качеству передач к нему, конечно, претензий мало — разбрасывает, как надо и куда надо. В том числе и со стандартов. Попади он еще не в штангу, а в створ, успокоить Хоффенхайм можно было несколько раньше.

Тарас Степаненко — оценка 5,5. В условиях усиленной обороны функции Тараса несколько смещались в сторону креатива, но качественный выход из обороны под прессингом у него получалось не так, как хотелось бы Фонсеке, о чем сам тренер прежде говорил в интервью. И этот матч вместе с заменой Степаненко на Патрика — тому подтверждение.

Виктор Коваленко — оценка 6,0. Если бы не жуткие провалы в опорной зоне Шахтера в заключительной трети поединка, перфоманс Коваленко можно было бы оценить выше — по части конструктива он смотрелся достаточно неплохо. Не выдумывал, действовал просто, но своевременно.

Тайсон — оценка 8,0. Вместе с Исмаили стал главным творцом важной победы Шахтера, оформив дубль и продемонстрировав невероятное хладнокровие в заключительные минуты поединка. Без Марлоса на фоне Тайсон выглядит еще сильнее.

Жуниор Мораес — оценка 6,5. На пару с защитниками Хоффенхайма создал первый гол Тайсона, пытался цепляться за первые мячи, в том числе и зарабатывая фолы. Не выдающийся, но приличный матч.

Алан Патрик — оценка 7,0. Был брошен в бой тогда, когда команды стали играть в совсем открытый футбол, и с точки зрения креатива определенно добавил игре Шахтера красок. Успел проассистировать Тайсону, когда тот пробивал в штангу, и создать момент для Исмаили.