Фото ffu.org.ua
Три матча – три поражения. Ноль голов – ноль очков.
Звучит очень печально, не так ли? Как обычно, мы привыкли видеть такой актив у второстепенных европейских сборных, больше играющих ради своих локальных целей. Но сегодня под такую характеристику попала Украина: команда Сергея Ковальца проиграла Франции (0:2) и вернулась домой в статусе полнейшего аутсайдера группы – после трех матчей ноль голов и ноль очков.
Поединок с Францией был третьим для Украины в квалификации на Евро-2017, а перед этим украинская «молодежка» потерпела два минимальных поражения со счетом 0:1 – от Македонии (в гостях) и от Исландии (дома). И если проигрыш македонцам еще можно было списать на разные факторы типа «первый блин комом», то неудачная встреча с исландцами заставила заволноваться. Ну а поездка во Францию только подкрепила мысль о том, что мы проваливаем отбор по своей вине. А если вспомнить еще и поражение Дании в домашнем «товарняке», то ситуацию можно назвать близкой к фатальной.
Что же так? Почему в прошлом отборе «молодежка» Ковальца заняла второе место в группе (но в плей-офф уступила Германии), а сейчас безальтернативно пасет задних? Кто-то скажет «не фартит» (мол, в Македонии игра была ничейная, но пропустили на последней минуте, а с Исландией мы дважды попали в каркас ворот). Кто-то отметит сегодняшний слабый уровень чемпионата Украины или несыгранность футболистов…
Да, эти факторы имеют место быть, но они являются второстепенными. На движение автомобиля по трассе тоже влияет много факторов (плоскость поверхности, сцепление резины с асфальтом, аэродинамика, опыт водителя и т.д.), но, если в машине нет бензина, остальное становится неважным. Так и данном случае: давайте отбросим все традиционные песни о нефарте и уровне чемпионата, и взглянем на ситуацию более просто – с футбольной точки зрения.
Увлеклись трендами и оставили Мишнева на растерзание
Сейчас кто-то подумал, что автор беспощадно начнет топить тренера и говорить, что «Сергею Ковальцу пора в отставку». Вполне возможно, но сейчас речь не об этом. Сейчас же хотелось бы отметить другое – отсутствие удачного симбиоза деятельности тренера и игроков. Если вне поля команда с Ковальцом чувствует себя отлично без всяких проблем, то на поле ситуация другая: игроки и тренер не могут компенсировать недостатки друг друга (без этого любой симбиоз и коллективная работа обречены на неудачу). Когда футболисты дают сбой, свой козырь из рукава достает коуч. Когда же коуч выдохся на свежие идеи, выручают индивидуальные качества отдельных исполнителей.
И вот здесь не стоит говорить о слабом уровне команды. Как бы там ни было, а сейчас по кадровому потенциалу мы имеем одну из лучших «молодежек» за всю историю Украины. Сарнавский, Бурда, Соболь, Мирошниченко, Юрченко, Коваленко, Лучкевич, Петряк – эти игроки уже не первый день играют в Премьер-лиге, играют довольно успешно, а кто-то даже сумел заявить о себе на евроарене. Да, нынешний уровень чемпионата не позволяет им развиваться так, как хотелось бы, тем не менее ребята очень толковые (та же Исландия и Македония о таких только мечтает). А есть еще и Зинченко, растущий в российской Уфе.
И когда казалось, что теперь мы будем всех разрывать в атакующий футбол, Ковалец попался на простой истине – «Все хорошо, что в меру». В первую очередь это касается построения игры в полузащите. Имея в своем распоряжении целую пачку классных центральных полузащитников (Коваленко, Юрченко, Зинченко), Ковалец наверняка хотел сыграть именно на их таланте и стал выставлять в состав всех одновременно.
Все бы хорошо, но по такому принципу могут играть лишь избранные команды типа Барселоны. Украинская «молодежка» в их число не входит, поэтому логично возникает вопрос: а как же баланс и прочность опорной зоны? Создав линию полузащиты из Юрченко, Коваленко, Зинченко (или Лучкевича) и Петряка, все оборонительные функции легли на одного Мишнева.
Да, можно сказать, что Мишневу активно помогает Юрченко, но надо помнить: Владлен рос именно центральным атакующим полузащитником, который в молодежной структуре Шахтера почти всегда играл на атаку (что продолжает делать и в Байере). Коваленко и Зинченко? Они тоже далеки от умения совершать работу «волнореза». В итоге остается один Мишнев – парень очень талантливый, но в Ильичевце пока не доросший играть такую роль.
Что получаем в итоге? Два из четырех голов, которые уже пропустила наша команда в трех официальных матчах отбора, пришли именно из опорной зоны. В случае с Исландией игрок соперника довольно спокойно сместился к ццентру и пробил метров с 20-ти. А вчера с Францией Лемар пробросил Коваленко, прошел по центру и хлестко пробил издали. В обоих случаях Мишнев просто не успевал нейтрализовать опасность. И здесь второй опорник явно не стал бы лишним…
Но Ковалец, создается такое впечатление, слишком увлекся атакующим футболом и нынешними трендами «а-ля Гвардиола». Даже на поле Франции мы играли с одним чистым опорником, что явно не обещало позитива. А учитывая присутствие в центре поля французов некоего Рабио, который в своем возрасте уже сыграл за основу ПСЖ более 50-ти матчей и выглядел сильнее всех, нам и подавно надо было укреплять центральный плацдарм. Но Украина по-прежнему пытается выглядеть прогрессивно-современной атакующей командой… И если мы называем Михаила Фоменко слишком бережным и порой трусливым, то Ковалец сейчас – это полная противоположность.
Имея футболистов, которые в клубах воплощают свой потенциал в голы и передачи, молодежная сборная остается с нулем
В данном случае недостаток игровой концепции Ковальца должны были устранить качества отдельных игроков. В первую очередь это касается Юрченко. Владлену было поручено держать центр поля под контролем, работая по всей центральной оси. Но, увы, сейчас Юрченко не в форме для выполнения таких задач, играя очень нестабильно и обрывисто. Если в первом тайме поединка с Францией через Юрченко строились почти все атаки, то после перерыва он просто сник (такие же перепады наблюдались и в матче с Исландией). А взять его ношу не себя – некому.
Коваленко? Давайте не будем забывать, что парню всего 19, и тягаться с Рабио и мощными французскими опорниками ему крайне тяжело. Да, Виктор талантлив, но для достижения одного результата одного таланта мало. К тому же все больше кажется, что Коваленко пресытился футболом, и азартный запал, который помогал футболисту раньше, почти угас. Вот здесь бы немного и перекроить центр поля, укрепив его более оборонительным игроком в помощь Мишневу. Но мы по-прежнему стесняемся тренда «насытить центр поля и сыграть от обороны».
И ладно, если бы это давало результат. Но его нет – мы лишь пропускаем, а вот сами забить не можем. Имея огромный атакующий потенциал, компания Петряк – Юрченко – Коваленко – Лучкевич/Зинченко не может воплотить его хотя бы в один гол. Да, в матче с Исландией была перекладина и крестовина, а также вынос исландцами с «ленточки». А что насчет Македонии и той же Франции? В Македонии выделялся лишь один Петряк, во Франции – тот же Петряк, первый тайм Юрченко и чуть Коваленко с Лучкевичем. И здесь уже опять вопрос к тренеру: почему хорошие атакующие умения игроков, что футболисты реализуют в клубах, теряются в сборной?
Удивлять соперника? Это не о нас
Еще возвращаясь к деятельности тренерского штаба. Все четыре поединка (здесь уже вспоминаем и «товарняк» с Данией) показали, что Украина не умеет трансформироваться и не имеет «план Б». Зачастую матчи нынешней «молодежки» как начинаются в одном русле, так же и заканчиваются. Подобная концепция тоже имеет право на жизнь, но лишь в том случае, если твоя команда стабильна и на ходу.
В нашем же случае часто происходят сбои, и соперник забивает первым, осознанно садясь в оборону. В такой момент и ждешь от Ковальца интересного интересного хода, но команда продолжает играть «по тем же рельсам». Комбинации в одно касание в центре, быстрые фланги, «черпачки» на Безбородько – все это хорошо, но, когда соперник уже раскусил нас и сел в штрафную, надо его чем-то удивлять.
В таких случаях Ковалец остается аккуратным и делает сугубо позиционные замены. Матч с Македонией: Беседин на Хлебаса; матч с Исландией: Безбородько на Беседина и Мирошниченко на Лучкевича; матч с Францией: Петряк на Данченко и Безбородько на Хобленко. Все это чисто позиционные замены. Лишь в матче с Македонией атакующего Коваленко на 59-й минуте сменил опорник Чачуа, а флангового Близниченко – защитник Азацкий (но эту замену продиктовала красная карточка Бурды). В итоге за три матча – семь замен, и лишь одна из них (без учета Азацкого) не по позиции. Вопрос: как мы будем выигрывать без непредсказуемости и рисковых ходов?
Три недели на исправление и проверка «визитом к Королеве на чай»
Справедливо? Вполне. Вся предыдущая критика была бы неуместна, имей мы хотя бы два-три очка после трех матчей с четырьмя/пятью голами в активе. Но пока видим, что нынешний «автомобиль» Ковальца не едет, заливай в него хоть самый лучший 98-й бензин…
Да, сказываются и определенная доля невезения, и несыгранность (по сути, эта команда сформировалась только летом, когда Коваленко, Беседин, Лучкевич, Соболь, Бурда и Сарнавский освободились из сборной U-20, а Зинченко – из U-19). Но эти факторы не могут основательно становиться палкой в колесах, чтобы проигрывать три поединка с нулем в графе «забитые мячи».
При таких обстоятельствах в футбольных кругах все больше говорят об отставке Ковальца. Это крайняя мера, хотя тренер понемногу, но приближается к ней. Однако если попросить Сергея Ивановича прямо сейчас и привезти хоть Гвардиолу, о Евро-2017 наверняка придется позабыть, ведь начнется перестройка игры.
Поэтому радикальные меры пока полежат в ящике. Мы же понадеемся, что Ковалец и футболисты таки сделают правильные выводы и привнесут пару-тройку нужных изменений. Вполне возможно, что оздоровительные процедуры вместе с прежними наработками таки дадут результат. Для этого e «молодежки» три недели, а потом «к Королеве на чай» — два матча в Британии, с Шотландией и Северной Ирландией. И если здесь не брать максимум, тогда и более серьезные перемены можно произвести.
Максим Сухенко, Sport Arena
Источник: Sportarena.ua
