Олег Федорчук считает, что наша сборная сыграла адекватно уровню соперника, а после Германии нас ждет матч с поляками, которые не менее «немецкие» по своему стилю.
– Олег Викторович, могло ли в матче с чемпионами мира что-то сложиться иначе для Украины?
– Если бы больше повезло. Но в целом и я, и большинство наших болельщиков прогнозировали такой результат, и ничего сверхъестественного в нем нет. Я считаю, что наша сборная сыграла именно так, как могла и как готова была на данный момент сыграть, и это тоже надо приветствовать. Тем более, что по цифрам есть определенный оптимизм с проекцией на следующие матчи.
– Стартовый состав сборной Украины получился не совсем таким, как прогнозировали журналисты, а выход Коваленко и вовсе удивил…
– За исключением его, никаких других особых перестановок я не увидел. И, кстати, чувствовалось, что он пока не совсем обжился в игре сборной. Он не всегда успевал за перемещениями и комбинациями товарищей, а затем и вовсе выпал из игры. Любое решение тренерского штаба сборной нужно воспринимать с уважением, но, как мне кажется, этот эксперимент не сработал, и игра молодого игрока была не очень убедительной. То, что Фоменко изменил себе, не означает, что это правильно.
– Самый известный шоумен украинского футбола Виктор Леоненко утверждает, что Германия переиграла нас чуть ли не пешком…
– Я слышал это мнение, но абсолютно с ним не согласен. Мы превзошли Германию в беговой работе на два километра. А, главное, превзошли свои обычные показатели в матчах с соперниками такого уровня. Да, конечно, в скоростном плане немцы были быстрее, но надо признать, что наши успевали возвращаться на свои половины и закрывать свои зоны. И, за исключением контратаки в самой концовке, соперник никак не мог к нам подобраться, потому что Украина грамотно строила свою игру. Если бы мы играли выше, то пропустили бы 5-7 мячей. Если этому эксперту напомнить, как Бразилия играла дома с ними два года назад, то там немцы забили семь и могли столько же. Так что правильно наши играли. Это была интенсивная игра, и приятно, что были отрезки, когда Украина очень достойно выглядела на фоне такого соперника.
– В чем главная причина того, что Украина на равных отвечала немцам? Это слабость соперников по сравнению с бразильским мундиалем или же наше новое поколение подросло?
– Оба тезиса имеют причины на существование. Во-первых, немцы и вправду стали слабее – не зря большинство контрольных игр проиграли. Их большая проблема – отсутствие ярко выраженного центрфорварда, поэтому их голы – в большинстве со стандартов и контратак, при том, что в их игре преобладают позиционные атаки, из которых они как раз забивают мало. Во-вторых, нельзя не согласиться с мнением, что нынешняя сборная Украины – самая сильная за последние годы.
– К сожалению, после особенно яркого первого тайма во втором наши создали уже куда меньше причин, да и на финальный штурм не пошли, хоть и стали жертвами массированной вылазки…
– Нам не хватало одного или даже двух игроков в атаке. Молодой Зинченко, несмотря на лестные оценки своей игры, за второй тайм лишь пару раз коснулся мяча и ничего не создал. Селезнев пока не готов к скоростной работе. Так что нам не хватает одного-двух мобильных игроков в группе атаки.
– Гусев или Кравец стали бы в этой ситуации панацеей?
– Не думаю.
– Пятова многие «горячие головы» предлагали засадить на скамейку запасных за неудачную игру в спаррингах с румынами и албанцами. Даже безотносительно к игре против немцев, которая ему действительно удалась, вы бы рискнули заменять Андрея на кого-то другого в финальном турнире Евро-2016?
– Если бы Бойко был задействован во всех матчах Бешикташа – тогда можно было думать. На данный момент других вариантов не было. У нас нету сейчас второго вратаря – есть третий, четвертый, пятый, но нету того, кто мог бы быть равным Пятову и готовым его заменить на все 100%.
– Четверка защитников была угадана почти всеми ведущими аналитиками – Федецкий, Хачериди, Ракицкий, Шевчук. Тут и вправду все читалось?
– На мой взгляд, оборона сыграла очень неплохо, особенно – пара центральных. Выделил бы Хачериди, который был хорош в единоборствах. Шевчук и особенно Федецкий, быть может, меньше подключались, чем обычно, но это тоже было оправдано и закономерно. Что же касается других вариантов – Бутко, Кучера, универсалов из полузащиты, то от добра добра не ищут. Группа оборонительных игроков, включая вратаря, отыграла надежно и заслуживает позитивной оценки.
– В полузащите у нас большая вариативность, и даже с учетом того, что сборная против немцев априори не могла выставить какой-то легковесный, атакующий вариант, было много споров о тех же Рыбалке, Гармаше, или даже ветеранах Ротане и Тимощуке. Какой треугольник мог бы получиться оптимальным?
– Субъективное мнение: полузащита была бы гармоничнее с Гармашем вместо Коваленко. Сидорчук, считаю, был одним из самых активных игроков, неплохо работал в отборе в паре со Степаненко. А вот ситуация с голом со штрафного неоднозначная. Все увидели, что Сидорчук не доработал с Мустафи, но было несколько слоев у этого эпизода. Во-первых, параллельно с Мустафи шел Федецкий, который явно отстал и виноват не меньше. Во-вторых, мог бы реагировать на этот мяч и Степаненко, тогда Шкодран и не пробил бы, может. Но Тарас как раз боролся с Хеведесом, а потому пропустил мяч.
– Почему наши ведущие звезды – Коноплянка и особенно Ярмоленко – сыграли не настолько ярко и эффективно?
– Они не выпали из игры, а просто выдали разные отрезки. Да и они – игроки определенных локальных зон, а не двигаются по всей ширине фронта, чтобы постоянно быть в кадре. Видно, что немцы готовились к нашим ведущим игрокам – закрывали зоны, страховали, и даже при этом не думаю, что это худшие игры Коноплянки и Ярмоленко. Сыграли неплохо, как для своей текущей формы. Беда нашей сборной в том, что наши самые техничные и самые классные игроки – фланговые полузащитники, а их легче выключить из игры, нежели добротного центрфорварда или атакующего полузащитника.
– По сравнению с Селезневым и Будковским Зозуля – это «легкая артиллерия». Был ли у него шанс с мощными немцами?
– Задачей Романа было навязать борьбу, отвлечь защитников. Во многих сборных на Евро-2016 форварды работают на объемах, а воротам угрожают другие. Так что ничего особенного Зозуля не делал – просто работал.
– А другие варианты?
– Считаю, что Селезнев не для игры, в которой нашей сборной нужно больше защищаться. Евгений же нужен в штрафной – на стандартных положениях, при постоянных атаках. На другие случаи нужен Зозуля.
– Много обвиняют Фоменко в том, что он не доиспользывает замены. Сегодня две из трех – это закономерно?
– Тех людей, которых Михаил Иванович заменил, нужно было заменять. Более того, Коваленко можно было снимать с игры уже в перерыве. А кого заменять еще? По этой игре, мне кажется, больше никто не выпадал.
– 61% владения мячом немцев и 88% точности передач – что хуже для нас было, проиграть в аккуратности владения мячом?
– Да, эти показатели не в нашу пользу. Но зато меня порадовало, что мы превзошли соперника в количестве угловых, отборов, мы больше пробежали. Статистика тоже ведь говорит о чем-то – в классе мы уступали немцам, но зато прибавили в силовых, скоростных компонентах. Еще перед чемпионатом Европы было понятно, что наши шансы мизерные. Что мы потеряли? Ничего. Проверили себя на фоне отличного соперника, да еще и сыграли довольно добротно. Судьба наша будет решаться в следующих матчах, поэтому просто отлично, что не было слишком много карточек.
– Многие считают матч Германия – Украина лучшим по интенсивности и качеству борьбы на турнире сейчас…
– Если бы мы и второй тайм выдержали на таком же уровне, то да. Первый тайм и вправду был очень хорош для зрителей.
– Игроком матча и организаторы, и ведущие аналитики назвали Тони Крооса. Согласны?
– В принципе, да. Кроме Крооса, назвал бы еще Хедиру. Эти два игрока и играли зрелищно, и проделали большую работу.
– Какие оценки вы бы выставили нашим футболистам?
– Пятов – 6,0. Федецкий – 5,0. Хачериди – 6,5. Ракицкий – 6. Шевчук – 5,5. Сидорчук – 6. Степаненко – 5,5. Ярмоленко – 5,5. Коваленко – 4,5. Коноплянка – 5,5. Зозуля – 5,0. Селезнев и Зинченко – без оценки.
Напоследок – тренерский блиц
Германия – Украина
Техника
7,0 – 5,5
Многовато брака в передачах все-таки у наших, да и в центре поля ожидалось больше перепасовок и комбинационной игры. У немцев отмечаем аккуратность в ведении мяча и шикарный удар у большинства игроков.
Тактика
6,0 – 6,0
Не было вариативности ни в одной из команд. Может, даже более гибкими были наши, Украина хитрила и удачно работала на спринтерских дистанциях. А вот немцы играли в одном ключе, не меняли рисунок и попросту нас дожимали.
Физика
6,5 – 6,0
По километражу мы вроде больше набегали, но мне кажется, что к концу Украина подсела. И по моментам, и по фланговому движению. Немцы были более целостными вплоть до последних минут.
Мобильность
6,0 – 5,0
У немцев было преимущество, они больше играли первым номером и брали на себя инициативу. Хуже всего у наших – что не было атакующего полузащитника. Коваленко выпал, не участвовал практически ни в одном опасном моменте.
Зрелищность
6,5 – 6,0
Надо признать, что против немцев мы могли бы сыграть и куда хуже. Были моменты, Нойер не скучал. Отдельные игроки принимали интересные, творческие решения. А немцы есть немцы – на уровне.
Везение
6,0 – 5,0
В принципе, голы по делу. Первый – это стандарт, его не назовешь случайностью. Второй – контратака, классический случай, когда команда, ведущая в счете, ловит соперников. В том, что Пятов выручал, больше мастерства, чем везения. То же с Нойером. Да, была штанга после удара Крооса – но там было ближе к промаху, чем к голу.
Судейство
6,0
Считаю, что англичанин Аткинсон справился с работой, да и, что приятно, команды больше занимались игрой, чем грубостью. Единственное – считаю, что за отмашку Крооса в моменте с Коваленко можно было давать желтую карточку. Тони психологически сломал нашего юнца, и показалось, что Виктор после этого сник.
О матче – в трех словах
Не позорное поражение.
– Олег Викторович, какое общее впечатление от наших соперников? С ними будет трудно?
– Да, с поляками будет трудно. Они играют в футбол, похожий на немецкий. Выглядят слаженно, интересно. Имеют запас, если судить по этому матчу. Что же касается соперников, то ловил себя на мысли – как они вообще попали на чемпионат Европы? Не хочу сказать, что играть с североирландцами будет просто. Но просто не вижу, за счет чего еще, кроме как стереотипного силового противостояния, они могут сражаться с командами нашей группы.
– В чем проблема поляков, которые долго не могли открыть счет?
– Не очень удачно играли польские лидеры. Левандовски долго не мог найти себя, слишком усердствовал, что ему мешало. А так как все внимание на нем, то и сборная проникалась этим духом. Но польская команда – вышколенная, она нашла пути к чужим воротам.
– Хорошо для нас, что предупреждения получили Пищек и Капустка. Это хорошо для нас, они к третьему туру поднаберут еще карточек?
– Молодой Капустка, может, и не сыграет в следующем матче, а вот по Пищеку согласен – это существенно.
– Северная Ирландия играла, кажется, точно так, как и Уэльс – три центрбека, насыщенный центр поля, британские классические крайние защитники. Единственное – у них прямолинейный Лафферти, а не неуловимый, как ртуть, Бэйл. Согласны?
– Да. Поэтому очень здорово, что наши сыграли спарринг с Уэльсом. Но хочу сразу сбить праздничные настроения – может, это просто был синдром стартовой игры, и как раз к матчу с нами и Лафферти, и вся североирландская команда разберутся в себе.
– Но, в общем, это самая слабая сборная, которую мы пока видели…
– Согласен. Но и у них есть козыри – это стандарты. Как только случались у них такие положения, они сразу оживали, и полякам приходилось нервничать.
– Сборная у норт-айришей несколько «гелиоцентрическая». Лафферти стоит того?
– Думаю, что стоит. Он и в группе их тащил, и в этом матче вся игра строилась через него. Нам стоит опасаться этого игрока. Пусть он и прямолинейный, не очень успешный в клубном футболе и играющий в типично британской манере, но, вспомним, у нас с британскими клубами в еврокубках всегда складывались игры непросто, да и со сборными ведь тоже.
– Игрок матча по вашей версии…
– Поляк Милик, хотя мне еще очень понравились Капустка и Крыховьяк. Милик перевешивает всех тем голом, который он создал, а также тем, что оставил в тени самого Левандовского.
Напоследок – тренерский блиц
Польша – Северная Ирландия
Техника
7,0 – 5,0
Тут всё очевидно – Польша намного сильнее, интереснее, креативнее.
Тактика
6,0 – 6,0
Тут трудно однозначно судить – североирландцы сыграли соответственно со своими силами и классом, и, скорее, это полякам пришлось помучиться, поискать путей к чужим воротам. Они в этом не удивили и долго не могли преуспеть. Не смогли прессинговать, затянули с голом и рисковали потерять очки.
Физика
6,0 – 5,0
У поляков хватило сил на весь матч, в котором им выпадало больше атаковать.
Мобильность
6,0 – 5,0
Тоже отметим поляков, потому что у соперников быстрых атак вообще не было.
Зрелищность
6,5 – 4,5
Пока что североирландская команда самая скучная, ее вообще невозможно смотреть.
Везение
5,5 – 6,5
Больше везло североирландцам, которые несколько раз избегали вернейших голов.
Судейство
6,5
К румыну Хацегану нет особых вопросов. Как и во вчерашних двух матчах.
О матче – в трех словах
Поляки продемонстрировали терпение.
Обе команды довольно техничные, но общий и частный класс хорватов повыше. Понравилась полузащита «клеточных», а также умение их игроков выигрывать один в один. Но есть вопросы: неплохо обращающиеся с мячом турки сумели создать несколько опасных моментов, и если хорваты хотят большего, чем роль статистов, им нужно собраться. Игроком матча назовем Луку Модрича, который забил свой авторский мяч. Но отметим, что на данный момент это была одна из самых равных пар, так что интересно будет следить за этими командами дальше.
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться