Димитри Пайе, Getty Images
Олег Федорчук считает, что хозяева турнира слишком уязвимы, чтобы дойти выше полуфинала, россияне стали жертвами собственной схемы футбола, а судейство на Евро-2016 держит марку даже по сравнению с чемпионатом мира.
– Олег Викторович, но ведь, если объективно, у России не самая слабая сборная. Отчего она «сыпется» на всех последних крупных форумах?
– Думаю, причины следует искать глубоко. Был период, когда Россия имела неограниченные ресурсы, но занималась больше «тюнингом», чем глубинной работы. Назревавшая смена поколений не прошла естественным образом. Базиса в виде организованного детско-юношеского футбола нет. Проблема в том, что эта страна пошла по пути олигархического футбола – клубы приглашали именитых футболистов, сборная – зарубежных тренеров. Российские футболисты практически не участвовали в зарубежных чемпионатах, но при этом защищались мощным лимитом. Это опускало их уровень сезон за сезоном, поколение за поколением. И, вместо того, чтобы выращивать игроков, они занимались «покупкой», «приглашением» в сборную иностранцев. Начиная от поколения Канчельскиса, Онопко, Цымбаларя и до сегодняшних Нойштедтера, Гильерме и кого там еще они дозаявили. Так что проблема даже не в Слуцком или игроках, а намного глубже.
– По владению Россия существенно – почти в два раза – превзошла словаков, но это не принесло ей результата…
– Проблема в том, что большинство российских клубов играют в такой себе проголландский, происпанский футбол, но его могут исповедовать дорогие легионеры, но не доморощенные игроки. Так что это преимущество во владении мяча – во многом, искусственное и контрпродуктивное. Они катают много поперечных, дают длину – зачастую неподготовлено и неточно. Поэтому в тактике у них диссонанс, и даже игровая инициатива ничего им не дает.
– А вот Словакия такая же, как и в отборочному турнире…
– Абсолютно. Только с той разницей, что, в отличие от ничейного матча с Украиной, лидеры их в лучшей форме. Это добротные середнячки, которые могут выйти из группы, но вряд ли чем-то удивят.
– Игрок матча по вашей версии?
– Понравился Вайсс, понравились защитники. Но выделю Марека Гамшика. Когда он в форме, то трудно его остановить.
Напоследок – тренерский блиц
Россия – Словакия
Техника
5,5 – 6,0
В командах нет каких-то особо ярких, филигранных игроков. Единственное – у словаков небольшое преимущество за счет Гамшика.
Тактика
5,0 – 5,5
Обе команды играли по похожей схеме, но единственное – что у словаков получился выход из обороны в атаку, а у россиян был рассинхрон в атакующих действиях. Понравилось, как Словакия оттягивала соперников на свою половину и эффективно применяла разрезающие передачи. Слуцкий из всех тренеров пока самый слабый – его тактика имеет право на жизнь, но не подкрепляется исполнителями нужного качества. А уж решение поставить тех же центрхавов, которые провалили первую игру, это что?
Физика
6,0 – 6,0
Две замены, которые провела Россия еще в перерыве, связаны, пожалуй, не с физикой, а с осознанием тренерами собственной ошибки. В остальном же команды выдержали темп игры.
Мобильность
5,0 – 5,0
Мобильность невысокая, обе команды тормозятся возрастными и неповоротливыми игроками.
Зрелищность
7,0 – 7,0
Игра получилась интересной, голы – красивыми. Была у матча своя драма, так что для зрителей было интересно.
Везение
5,0 – 7,0
Конечно, словакам везло больше, но приятно, что на свои моменты они сами наработали.
Судейство
7,0
По работе Дамира Скомины вопросов нет.
О матче – в трех словах
Причины результата глубоко.
– Олег Викторович, ничьих у нас становится больше. Удивило, что эти команды разделили очки?
– Обе команды решали свои узкие стратегические задачи – не проиграть. Этого они и добились. Кстати, ничья – частый результат противостояния непохожих команд, а более техничные швейцарцы весь матч вынуждены были бороться с возрастной, но цепкой румынской обороной.
– Игрок матча по вашей версии?
– Понравился швейцарец Гранит Джака, отличавшийся филигранностью действий.
Напоследок – тренерский блиц
Румыния – Швейцария
Техника
5,0 – 5,5
В этом матче команды не проявили своих лучших качеств, поэтому поставим довольно низкие оценки. Номинально техничнее швейцарцы, но в этом им и упрек.
Тактика
6,0 – 5,5
У румын состав послабее, возможно, менее звездный и менее вариативный. Тем не менее, Иорданеску грамотнее и четче выстроил своих подопечных. Хотя номинально обе команды исповедовали построение 4-2-3-1, на деле румынская схема была более строгой, что и связало соперника.
Физика
5,0 – 5,5
Защитники румын возрастные, в целом, оборонительный блок не самый повороткий. Чувствовалось, что они подсели, но у швейцарцев не хватило сил этим воспользоваться сполна.
Мобильность
5,0 – 5,5
У швейцарцев было побольше ярких игроков, которые брали игру на себя и подключались к атакам. Румыны же играют в закрытый футбол, некую кальку итальянской тактики, что не предвидит особой скорости.
Зрелищность
5,5 – 5,5
Далеко не лучший матч турнира в этом компоненте.
Везение
5,5 – 5,5
Обе команды должны сетовать не на невезение, а на собственные ошибки.
Судейство
6,5
Сергей Карасев отработал хорошо, хоть и немного нервничал. Понравилась его мобильность – появлялся там, где надо было. Пенальти не вызывает вопросов.
О матче – в трех словах
Задача не проиграть.
– Олег Викторович, почему же с таким трудом выигрывают хозяева?
– Дело в волнении и где-то в панике тренера. Давление на Дешама оказывается огромное, но ему нужно успокоиться – у него далеко не самая худшая сборная. Франция на ЧМ-2002 была хуже. В начале 90-х и вовсе пропускала большие турниры. Задача тренерского штаба сборной Франции – не нервничать и не повторять ошибки того же Сколари последней его каденции в Бразилии.
– Какие перестановки Дешама вам понравились, а какие – нет?
– Мне кажется, тренер не угадал с составом и сам это исправил. Да, команда его стала подвижнее, но я это называю «кипятильником в стакане», так как активность не подкреплялась комбинационным результатом. Погба вышел своевременно, Гризманн и Жиньяк тоже оказались причастны к голам. Так что надо стабилизироваться и не искать хорошего от лучшего. Зачем было передергивать Пайе, обрывая его большой фланговый потенциал? Нужно остановиться на каком-то варианте и сделать его базовым. А время Комана и Марсиаля придет – и, возможно, уже на этом турнире.
– Игрок матча по вашей версии?
– Выход Гризманна помог сделать игру французов в атаке более конкретной, а важность его гола трудно переоценить. Но в целом у французов большие проблемы – и тасованная группа атаки, и несыгранность обороны, и возрастные ее фланги. Так что пока непонятно, может ли Франция дойти до финала.
Напоследок – тренерский блиц
Франция – Албания
Техника
6,5 – 5,0
Французы на голову сильнее.
Тактика
5,0 – 6,5
Нельзя сказать, что албанцы действовали неправильно – они играли соответственно к своему уровню, как играла бы любая команда их класса. Так что насколько в технике сильнее были французы, настолько же в тактике – албанцы. Французам повезло с голом в конце, то ли это общая утомленность, то ли замена защитника. Но факт – игра шла не по их сценарию.
Физика
6,0 – 5,0
Голы в концовке говорят сами за себя – французы лучше.
Мобильность
6,0 – 5,0
Французы были намного быстрее и подвижнее – в конце концов, их к этом принуждал ход игры.
Зрелищность
6,5 – 5,0
Да, французы были зрелищнее, но по содержанию их активность не очень продуктивна.
Везение
6,5 – 5,0
Повезло французам. Хоть поздние голы и стали плодом их работы, но в целом албанцы в этом матче заслуживали на ничью.
Судейство
6,0
Шотландец Уильям Коллум молодец в том, что не поддался на давление французов. Хоть и были у него пару помарочек, он судил по делу. Повторюсь, чемпионаты Европы держат высокий уровень по судейству.
О матче – в трех словах
Хозяевам победа нужнее.
Источник: Sportarena.ua
