Радость Северной Ирландии, Getty Images
Олег Федорчук считает, что украинская сборная поехала на чемпионат Европы, не имея нужной тактической и кадровой вариативности, отмечает отличную слаженность польской команды и отдает должное самой молодой команде турнира – Англии.
– Олег Викторович, удивило ли вас, что единственная перестановка после матча с Германией в сборной коснулась центрфорварда?
– Я думал, что еще и Коваленко не будет играть, потому что, мягко выражаясь, его игра в первом матче не впечатлила. Сейчас такого понятия, как форвард, уже нет. Есть понятие «группа атаки» и «группа обороны». Поэтому, если сравнивать с коллегами Коваленко по позиции в других сборных, то они больше всех забивают. Современный форвард – не стреляющий, а подносящий снаряды, потому Селезнев изначально определялся на роль пахаря, а вот активничать должны были Ярмоленко, Коноплянка и Коваленко. По идее, Виктор должен был быть самым активным игроком сборной Украины, но он таковым не являлся. Он большую часть времени проводил в тени, а ведь это – локомотив атак! Считаю, можно было бы попробовать что-нибудь другое.
– Например?
– Берем любые сборные, у которых не идет игра – Англия, Франция, Румыния перестраивались по ходу турнира. Не потому, что у них больше вариантов (у Албании, например, их не больше, чем у нас, а ведь сумели достойно заменить капитана Цану). А потому, что они на сборах и в спаррингах отрабатывали множество различных вариантов. Футбол – самая непредсказуемая игра, что угодно может случиться и сломать первоначальный план. Но в том и сила действительно классных коллективов, что они находят возможности проявить гибкость. У нас же был только один вариант, да и тот далеко не всегда срабатывал.
Кто мог заменить Коваленко? Скорее всего, Гармаш. А вот Коваленко и Зинченко можно было приберечь на второй тайм, чтобы, выпустив их со скамейки, немного оживить концовку. Честно говоря, еще перед началом чемпионата и уж тем более после информативного матча с немцами мы именно этого и ожидали.
– Есть нечто общее между двумя матчами нашей сборной – это и неплохой отрезок по ходу первого тайма, и «контрольный» второй гол уже в концовке…
– Понимаете, в таких вот – решающих, самых важных – матчах все нужно решать еще в первом тайме, чтобы не доводить дело до концовки и потом не нарываться на такие вот контратаки. К сожалению, вот те отрезки, о которых мы говорим, не были временем, когда наша сборная доминировала. Скорее, это были моменты паузы для соперников, которые выманивали нас, давали «высказаться», а затем использовали пространство, открываемое нашими выходами вперед. А вот контратаки в конце – это действительно «контрольные выстрелы». И, кстати, за них-то нужно бранить в последнюю очередь, потому что между поражением 0:1 и 0:2 разница не большая, а вот пойти и отыграться – это и было важнее всего в конце встречи.
– Треугольник в центре нашей полузащиты при Фоменко многократно менялся под соперника, и накануне матча с североирландцами тоже ведь был вариант – либо остаться верным оборонительной схеме с двумя чистыми разрушителями, либо оставить одного чистого опорника, над ним нарастив, скажем, Гармаша и освобожденного, нацеленного на креатив Рыбалку. Считаете, был смысл убирать жесткую конструкцию в матче против команды, которая с готовностью отдавала нам инициативу?
– Мне кажется, в этом направлении тренерский штаб сборной даже и не думал – изначально вариант с двумя центральными хавбеками оборонительного плана ими был принят как основной. Так что мы проиграли намного раньше, чем начался матч с североирландцами. Это было и в матчах со словаками, и в стыках со словенцами, и даже в матчах с соперниками попроще.
Меня даже удивляет, почему наши футбольные люди настолько удивлены. А разве предыдущие игры не были такими же? В плане стиля наша сборная не менялась. К сожалению, у нас все очень быстро и категорично меняется. Вышли на расширенный чемпионат Европы с третьего места через плей-офф с нервотрепкой – все герои. Уступили немцам – так достойно же! А вот поражение от североирландцев почему-то всем кажется шоком, и вдруг «герои» стали «кривоногими деревяшками». Вот как быстро у нас все меняется.
Вообще, у нас ощущается острая нехватка искусства несогласия – об этом еще Лобановский в давние времена писал. Почему тренерский штаб сборной работал, ничего не объясняя соперникам? Почему эксперты опускались до уровня «всех разогнать», «игра никакая», вместо того, чтобы четко и спокойно, объективно и взвешено разбирать игры? Так нет же – если победа, то это индульгенция и защита от любой критики. А если поражение – так уже долой вчерашних героев, все не так и все не те. А так не бывает – нужно быть последовательными. Раз вчера называли героями, уж не обессудьте, если сегодня мы аргументы уровня «никакие», «деревянные» не примем. Это говорильня в футбольном интерьере, а не анализ.
– Выбор именно Селезнева для роли центрфорварда вас удивил?
– Я вообще считаю, что его быть не должно было на этом чемпионате Европы.
– Из-за политики?
– Да какая политика… Даже по уровню! Это игрок невысокого класса, раньше в 25-28 лет в сборной был запасным, а теперь, в 30 с лишним и без стабильной игровой практики в концовке весны, вдруг оказался в заявке и стал затребованным. Он никогда не играл в темповой футбол, так что чем он мог тут помочь?
– Два матча подряд пропускаем со стандартов. В чем причина?
– Думаю, недоработка тренерского штаба. Положения потому и называются стандартными, что они часто случаются и наигрываются. Если ситуация часто повторяемая, ее разучивают до автоматизма. Если бы еще это один игрок выпадал с игры, а тут результативно ошиблись Сидорчук и Хачериди, а ведь сколько еще случаев было, когда другие игроки упускали «своих» – да даже и Ярмоленко.
– Чем объяснить пассивность Коноплянки и Ярмоленко?
– Да я бы не сказал, что они так уж пассивны. Просто Коноплянки хватает минут на 20 – вот он и играет вспышками, беря паузы. Если в Днепре это проходило, то в Севилье уже нет. А вот относительно Ярмоленко нужно отмотать назад и посмотреть, как он играл весной. Его спад тоже не случаен, и жаль, что пришелся он как раз на самый важный момент. Ничто так просто не уходит и не проходит просто по нашему желанию – все это от психологического состояния и мотивации. Ярмоленко надо было продавать еще прошлым летом, потому что он уперся в потолок и дальше не мог прогрессировать. Ведь если высокий человек головой упирается в потолок, значит, ему надо искать новую квартиру, а не горбиться. Так что это грубейшая ошибка руководства клуба – уход Ярмоленко пошел бы на пользу и ему, и клубу, и тем ребятам, которые сидят под ним и тоже ведь хотят расти.
– Почему через наши фланги проходит столько опасных атак?
– Большинство специалистов утверждает, что мы играем с одним форвардом. А я доказываю, что с тремя! Ярмоленко и Коноплянка не выполняют функционал современных полузащитников, они не отрабатывают должным образом назад, не помогают своим защитникам.
Посмотрите, что делают поляки. Они работают слаженными, сдвоенными флангами. А ты видел, как наши пытались на прошлом Евро противостоять Джеррарду? Поэтому и наши, и российские футболисты – это примадонны, получающие в разы больше, чем могли бы по классу в любой другой стране. Это как наши звезды шоу-бизнеса – крутятся в своей тусовке, поют сами для себя, а в мировом масштабе они никому не интересны. А побеждает Джамала – человек не попсовый, который выигрывает попсовый конкурс.
Раньше мы смеялись над поляками, что они за копейки продают игроков за рубеж. А теперь они смеются над нами. Потому что их игроки, даже играя не на первых ролях и не в самых сильных клубах, получили высшее футбольное образование в топ-лигах. А наши тем временем «виртуально» верили, что они не хуже ребят из Уигана или Торино, претендовали на Ливерпуль, Боруссию, Тоттенхэм, а сами уступили североирландцам, у которых полсостава из Чемпионшипа.
– У нашей сборной было хоть одно «светлое пятно»?
– Конечно, результат довлеет, но отмечу Ракицкого. Он отыграл на своем уровне, в то время, как остальные его опустили. Кстати, по последнему голу есть вопросы к нему, но на отскоках играется очень сложно, когда мяч отбит вратарем именно вот так – нет времени на размышление и анализ. Тебе либо повезет оказаться, где надо, либо ты проиграл.
– Игрок матча по вашей версии?
– Левый хав Даллас был очень активен и быстр. Центральные защитники североирландцев неплохо отработали. Но я бы отметил вратаря Макговерна – он справился со всей работой, которая у него была, и постоянно поддерживал своих полевых игроков. Макговерн понравился тем, что не паниковал. Только такой вратарь мог бы помочь их сборной на чемпионате Европы.
Напоследок – тренерский блиц
Украина – Северная Ирландия
Техника
5,5 – 5,0
Что обидно, наша сборная была техничнее. Было меньше брака при передачах, было больше возможности творить. А соперники, как и было видно во время отбора, не очень техничные. И в таких матчах им помогают только две вещи – собственный характер и оборона соперников. Обе они сработали на этот раз.
Тактика
4,5 – 6,0
Мы говорили – выиграет тот, кто заставит соперника играть в неудобный футбол. Североирландцы смогли это сделать, и не надо делать скидки на то, что у них не было другого выхода. И состав они перетасовали, и центр тяжести из обороны повыше отодвинули. Они были готовы выслушать наши аргументы и дальше выложили свои аргументы. А мы-то подумали минуты с 15-й, что мы контролируем игру. А на самом деле мы контролировали мяч, не имея возможности добиться взятия ворот.
Физика
6,0 – 6,0
Команды удержали до самого конца тот средний темп, который был. Читал ТТД и анализ движения – по разным версиям, мы им уступили 3-5 км в среднем. И это беда, потому что сборная, которая проигрывает матч, в котором собиралась брать очки, обычно хотя бы в этом компоненте соперников начинает превосходить.
Мобильность
5,0 – 6,0
Так как украинцы набегали меньше, это подтверждается и по игре. Североирландцы успевали перекрывать свои зоны. Были показательные моменты, когда наша сборная ходила вокруг да около, и секунд 15 никто вообще не открывался и не предлагал себя.
Зрелищность
5,5 – 5,5
Плохой матч на самом деле. Качество атакующих действий страдало. Те немногочисленные игроки, которые могли что-то создать, были прикрыты.
Везение
5,0 – 6,5
Нельзя сказать, что мы слишком уж много создали, но невезение определяется не только незабитым, но и пропущенным. Это не оправдание, но действительно североирландцам больше повезло – и они на это наработали.
Судейство
6,0
Павел Краловец не оставил особо много вопросов по части своей работы. Да, был момент, когда, кажется, Сидорчук угодил игроку в руку. Но и там, скорее, не пенальти, а в остальном судейство было объективным. Что меня разочаровало, так это то, что наши настроили против себя судей – были апелляции, несогласие. Молодых игроков всегда учат – будьте корректны на поле, не хамите. А наши футболисты – уж исторически так – не джентльмены на поле. И это не моя фраза – кажется, Ступар в свое время так сформулировал, и это правда.
О матче – в трех словах
Большое-большое отрезвление.
– Олег Викторович, тут у нас в стране вовсю форсятся конспиративные теории, что наши соперники могли скатать ничейку, чтобы нас, великих, отцепить. Посмеетесь или прислушаетесь?
– Совсем отбрасывать тоже нельзя – но я объясню, почему. Футболисты тоже смотрят в турнирную таблицу, и если ничья их устроит – они даже сугубо подсознательно будут где-то убирать ногу, где-то не добегать, где-то не рисковать. Это психология, тут ничего не поделать. Но сам ход игры немцев и поляков был бескомпромиссным, обе команды много атаковали. Для тех, кто им не поверил, можно посоветовать несколько приемов: посмотрите, идут ли в концовке матча подачи в штрафную, есть ли общая активность у команды, или у отдельных игроков. Если это подозрительный матч, то этого не будет. Тут это все было. Просто обе команды не готовы были слишком уж рисковать, и одно очко для них было лучше «журавля в небе».
– Мы-то с поляками уж точно будем играть только ради престижа. Скажите, какое впечатление на вас произвела их игра?
– Очень понравилась. Отличный вратарь, который долго ждал своего шанса и за спиной имеет сильных конкурентов. Отличная пара центральных защитников. Глик, вообще, считаю, перерос свой былой уровень. Торино на нем сможет подзаработать. Просто великолепный правый фланг с Пищеком и Блащиковским, которые за много лет отлично сыгрались в Боруссии и не теряют взаимопонимания и сейчас. Капустка очень интересный молодой игрок. Опять же, достойная пара форвардов. Главное – у них никто не носит корону, хотя у поляков больше для этого причин, нежели у нас. Крыховяк у них основной игрок Севильи, но пашет на поле без срывов. Левандовски вообще европейская суперзвезда, а работает, как лошадка.
– По цифрам у поляков похожий матч на наш с немцами получился. Почему итоги их разные?
– Я бы сказал, что мы немцам минимально проиграли – второй гол это уже так, под занавес. Наши, словно в кубковой игре, понимали, что нечего терять, потому излишне раскрылись. А поляки, считаю, тоже по игре немцам уступали, просто, смотря на события в группе, обе команды уже могли себе позволить не рисковать. Разница между нами – что мы с немцами играли эпизодами, а поляки провели более целостный матч.
– Игрок матча по вашей версии?
– Мне очень понравился поляк Камил Глик. Благодаря нему, у них бомба – а не защита.
Напоследок – тренерский блиц
Германия – Польша
Техника
7,0 – 6,5
Чувствуется, что немцы повыше классом, но разница не столь катастрофична.
Тактика
6,0 – 6,5
Для поляков это больший успех, нежели для немцев. Навалка – молодец, не боится менять игроков, делать перестановки. И никто из замененных, кстати, не уходит с поля с обиженным видом.
Физика
6,0 – 6,0
Обе команды выдержали темп. Причем, немцы хорошо готовы к чемпионату, но еще продолжают прибавлять.
Мобильность
5,5 – 5,5
Наверное, могли бы и лучше, но сыграли так, потому что результат их устраивал.
Зрелищность
5,5 – 5,5
Не очень зрелищно – игры без голов не могут быть такими априори.
Везение
5,5 – 6,5
Полякам больше повезло, да и вратарь у них молодец – выручал.
Судейство
6,5
Голландец Бьорн Кейперс справился с игрой.
О матче – в трех словах
Задача не проиграть.
– Олег Викторович, британское дерби не подвело?
– Даже очень порадовало! Хорошая драматургия, волевая победа, каждая минута на поле имела значение.
– Тезис, что Уэльс – сборная одного человека, подтверждается?
– Будем откровенны – это вопрос не одного Уэльса. Так всегда было и будет – все небольшие сборные зависят от своих немногочисленных звезд.
– Вы отмечали, что английская сборная очень интересна, и в первом тайме с Россией показала игру высшего уровня. На этот раз тоже не было целостности?
– Да, конечно. Разные таймы они провели. Стереотип утверждает, что англичане – это такие спокойные люди, но здесь сборная очень эмоциональная, и ее состояние ее ведет, а не наоборот. Приятно смотреть за этой молодежью, но, думаю, англичанам это неприятно, потому что никто не знает, как она сыграет.
– В этом матче Кейн забросил угловые, а во втором тайме был заменен на Варди, который и сделал результат. Как считаете, имеет будущее схема с ними обоими одновременно?
– Почему нет? Варди – это такой блуждающий форвард, ему все равно, кто там рядом. Он – не стоячий, потому найдет себе место. Это Селезнев у нас стоящий форвард, ему нужно пространство для стояния. Варди же – быстрая рыбка, которая сумеет просочиться даже при наличии Кейна на поле. А вот Харри мог бы и выиграть при его поддержке, ведь для него открывалось бы больше пространства.
– Оба гола забили игроки, которых Ходжсон выпустил на замену. Нам им восхищаться или, напротив, укорять за то, что прогадал со стартом?
– Скорее, второе. Где был тренер? Он исправлял свою ошибку. Особенно это касается Варди, которого мы все ждали с первого тура.
– Игрок матча по вашей версии?
– Вот как раз Джейми Варди. Очень важный, переломный гол. Именно после этого Уэльс потерял свое преимущество и оказался уязвимым.
Напоследок – тренерский блиц
Англия – Уэльс
Техника
6,5 – 5,0
Англичане намного сильнее за этим компонентом, и игроков более высокого класса у них элементарно больше.
Тактика
6,0 – 5,5
Особой тактики Уэльса я тут не увидел, да и вряд ли был у Коулмэна выбор. Что же касается Англии, то, в отличие от матча с россиянами, на этот раз она-то как раз и сыграла разнообразнее.
Физика
6,5 – 5,0
Англичане очень хорошо готовы физически, и то, что в конце с Россией они пропустили ничью – это вопрос малоопытности и несобранности.
Мобильность
6,5 – 5,5
Единственный козырь тут у валлийцев – это Бэйл. А вот англичане отлично варьируют скорость и мощь. У них много игроков, которые очень хорошо бегут. И бегают тоже ведь не бесцельно – очень опасная, подвижная команда.
Зрелищность
6,5 – 5,5
Концовка игры великолепная, англичане совершенно не дали скучать.
Везение
6,0 – 6,5
Уэльс бил мало, да и гола бы не было, если Харт лучше бы сыграл при штрафном – удар не был из категории совсем «мертвых». Англичане же больше создали, и хоть иногда желание преобладало над качеством, при такой игре успех был делом времени.
Судейство
5,0
А вот тут рефери не понравился. Немец Феликс Брых опаздывал за моментами, выбирал неправильную позицию. Две руки в штрафной площадке! Как так может быть? Впервые на турнире большие вопросы по арбитражу.
О матче – в трех словах
Отличное британское дерби.
Источник: Sportarena.ua
