После поражения от сборной Северной Ирландии на сборную Украины обрушился шквал критики. Впрочем, многие эксперты и простые болельщики (в достаточно большом количестве) прогнозировали негативный результат задолго до старта Евро-2016.

В последние дни ведется много разговоров о психологии, лидерах сборной, личности тренера и президента ФФУ. Здесь же постараемся разобраться, а были ли тактические причины для иного результата. Ведь и Андрей Шевченко, которого СМИ уже сватают в главные тренеры главной команды, отметил важность тактического фактора на этом чемпионате Европы.

Так что с тактикой? Тем более, в этом плане, украинскую национальную команду западные эксперты оценивали как архаичную, с низким уровнем тактической дисциплины и организации. А может, приход Шевченко что-то изменил? Может, все наоборот?

Если рассматривать матчи с Германией и Северной Ирландией, то можно отметить то, что в обоих матчах организация игры была одинаковой. И это не шутка.

Михаил Фоменко использует 4-2-3-1 с переходом к 4-4-2 в фазе обороны (второй форвард – Коваленко). Особых кадровых изменений также не происходит кроме одного. В матче с Северной Ирландией Фоменко выпускает Селезнева вместо Зозули. Оба форварда выполняют, в общем, однотипные задачи однотипным способом, но Селезнев, что называется, габаритнее. Поэтому логика замены очевидна.

Игра с одним форвардом в атаке и двумя в обороне (4-2-3-1/4-4-2) имела смысл со сборной Германии. Центральный защитник Мустафи явно испытывал дискомфорт, так как был вынужден наблюдать за двумя форвардами. Со сборной Северной Ирландии, которая играла низко и на контратаках, такой переход не давал остроты и перспектив.

В обоих матчах Фоменко пытается использовать сильные стороны сборной Украины – фланги. Со сборной Германии это было очевидным решением. Немецкие крайние защитники не так уж сильны. К тому же немцы начали с высокой позиции крайних защитников, и только в ходе игры был выбран необходимый баланс. Сборная Ирландии изначально вышла в формации 4-5-1 и на протяжении всего матча обеспечивала компактную оборону на своей трети поля по всей ширине.

Сборная Украины начинала использовать прессинг достаточно высоко, но к завершению первого тайма отбор проходил в средней трети поля. А во втором тайме и вовсе ближе к своим воротам. С немцами такой рисунок игры кажется очевидным. Подопечные Йоахима Лева перешли к контролю над мячом. Но сохранение такого рисунка с северными ирландцами говорит о плановом решении, никак не связанном с соперником или ходом матча. Возможно, разговоры о проблемах с физической формой имеют смысл.

Длинные пасы как один из излюбленных вариантов выхода в атаку. В обоих матчах их было, практически, равное количество. С Германией 50, а с Северной Ирландией 48. Длинные пасы в матче с Германией можно объяснить, так как сборная Украины играла на контратаках против команды с высокой линией обороны. Северная Ирландия оборонялась низко. Соответственно, длинные пасы изначально шли в борьбу, а не в свободное пространство. И эта борьба была заведомо проиграна, так как в сборной Украины нет аналогов Диего Косты или даже Жиру.

Тренер Северной Ирландии Майкл О’Нил после матча с Польшей сделал пять изменений в составе и выбрал, как оказалось, оптимальную тактическую формацию на матч. Фоменко ограничился заменой «по позиции», сохранив не только формацию 4-2-3-1, но и организацию игры.

Со сборной Германии тактика оправдывала себя. Сборная Украины могла действовать на контратаках, используя открытое пространство на флангах. При этом команда Фоменко нанесла 5 ударов по воротам, из них 3 в створ. Это показательная статистика, которая говорит о ходе игры и некоторых проблемах не только на флангах, но и в центре обороны Германии. К слову, немцы нанесли 18 ударов и 9 в створ.

Матчи с «закрытыми командами» для сборной Украины всегда даются очень тяжело. Проблема в том, что Ярмоленко и Коноплянка не имеют достаточного пространства. Если они получают мяч, их сразу накрывают, не дают разбежаться. Следовательно, к атаке не успевает подключиться достаточное количество игроков, и мяч просто теряется. Вся надежда, чаще всего, на какую-то ошибку от соперника. Помощь крайних защитников тут может быть выходом, но это больше возможностей для контратак соперников. Ведь получается больше пространства, нарушается компактность. Снова смотрим статистику ударов.

У Украины 15 ударов по воротам, из них только 4 в створ. У Северной Ирландии 13 ударов и 7 в створ. Это говорит о том, что подопечные О´Нила умело использовали игру на контратаках. Отметим и почти 50 % точность, что при таком количестве ударов теоретически повышает шансы на взятие ворот.

Чем объяснить подобное решение? Ведь совершенно очевидно, что сборные Германии и Северной Ирландии – две разные команды. Сборная Украины не использует модели игры, которые могли бы позволить ей доминировать. И все же, тренерский штаб не вносит изменений на матч с Северной Ирландией.

Сам по себе подход «одной тактикой на все матчи» уже вызывает вопросы. Но что по ходу матча?

Начнем с замен. Как правило, кадровые изменения во время матча означают изменение организации игры. Ярчайший пример, замены Ходжсона в матче Англии с Уэльсом. В обоих матчах сборной Украины мы видим практически идентичные замены.

В матче с Германией тренерский штаб выпускает Селезнева на 66 минуте. В матче с Северной Ирландией замена форварда по позиции происходит на 72 минуте. Результат на время замены тоже идентичный, 0:1 в пользу соперника.

Замена Коваленко на Зинченко также кажется «домашним», заранее заготовленным решением. Но его можно объяснить тем, что Коваленко заметно не хватало сил на все 90 минут. Правда, в матче с Германией, Зинченко вышел на 74 минуте, в матче с Северной Ирландией – на 83 минуте.

Можно отметить, что в матче с Северной Ирландией была еще одна замена, которой не было со сборной Германии. На 76 минуте вместо Сидорчука вышел Гармаш. Но эта замена кажется совсем странной. По ходу обоих матчей на Евро-2016 Сидорчук смотрелся неплохо и был одним из источников остроты. Даже на бумаге выход Гармаша против Северной Ирландии не был усилением.

Сезон в Динамо Гармаш откровенно провалил и неоднократно подвергался критике со стороны Сергея Реброва. Вспоминается очень показательный эпизод, когда Ракицкий с мячом искал партнера под передачу. Гармаш просто стоял и смотрел. Лишь через некоторое время открылся Степаненко, сделавший длинный рывок назад.

Судя по статистике, Гармаш тоже не усилил игру. Нет действий в обороне, несколько пасов на фланги без обостряющей игры. Конечно, и Сидорчук сыграл не лучший матч. К тому же во втором тайме заметно снижение тактико-технических действий. Но почему вышел именно Гармаш, а не Ротань?

Зозуля отметился тремя пасами назад и нарушением в атаке. Селезнев, конечно, провел больше времени на поле. Но его действия (2 удара по воротам и скидка под удар) видятся более полезными. И есть причины предполагать, что у Селезнева могли быть шансы на гол.

Относительно удачной можно назвать замену Коваленко на Зинченко. Удар по воротам и два паса, которые обостряли ситуацию на поле. Но этого оказалось недостаточно.

Также не было произведено чисто тактических изменений. Сборная Украины продолжала действовать однообразно и предсказуемо. Ни тренеры, ни сами игроки, не брали инициативу и ответственность.

Таким образом, тренерский штаб сборной Украины не имеет плана «Б» на игру. А значит, не имеет возможностей для изменения хода матча в случае негативного результата. Конечно, необходимо признать, что в обоих матчах сборная Фоменко пропустила первый гол со стандартных положений. Но это футбол и вероятность пропустить гол существует всегда. Поэтому важно иметь запасные решения.

Впрочем, мы видим, что тренерский штаб никак не реагировал и на развитие игры, не искал возможностей что-то изменить.

И все же, многие болельщики отметили общие изменения. Некоторые связывают эти изменения с приходом в тренерский штаб Шевченко. Мы не будем заниматься предположениями и ограничимся фактами.

Ряд западных и отечественных экспертов прогнозировал игру сборной Украины в более «традиционной» формации 4-3-2-1/4-4-2. Сборная Украины всегда играла с двумя форвардами. Но, на первый взгляд, кажется Фоменко отошел от архаичной трактовки 4-4-2 и 4-4-1-1 к более современной, испанской, 4-2-3-1. Прогресс? Нет.

Современные формации – это, прежде всего, сохранение определенной организации в различных фазах игры. Сборная Украины часто теряет эту организацию. Достаточно посмотреть, как украинские футболисты переходят к атаке или обороне. Большое количество индивидуальных, позиционных ошибок, нарушений тактической дисциплины.
Результатом является то, что контратаки и игра в обороне оказываются неэффективными. Поэтому и сохраняется архаичный подход с игрой в три центральных полузащитника. Авось кто-то да прикроет.

Правда, Фоменко несколько удивил, когда вместо Ротаня или Тимощука выпустил Сидорчука. Еще больше удивления от выхода Коваленко, который является номинально центральным полузащитником атакующего плана. Это решение Фоменко или Шевченко? Не важно. Оно выглядит атакующим только на бумаге. Не стоит спешить удивляться.

На самом деле это все тот же архаичный подход с 4-4-2/4-4-1-1, в котором Коваленко – это оттянутый форвард (например, Воронин), что отражает и статистика. Он не является как классической, так и ложной «десяткой». Функции плеймейкеров были распределены между Сидорчуком, Степаненко и Ракицким по ситуации.

Архаичная 4-4-2 видна и по вингерам, Коноплянке и Ярмоленко. Оба играли, скорее, традиционных крайних полузащитников в 4-4-2, чем вингеров в 4-2-3-1. От них ожидались, в большей степени, навесы и прострелы за счет индивидуальных действий. А в современной трактовке и в 4-2-3-1 вингеры должны быть больше нацеленными на ворота. Индивидуальные действия удавались со сборной Германии благодаря наличию пространства в начале матча. Северная Ирландия попросту закрыла фланговых полузащитников сборной Украины, заставила их идти в середину. А там они имели еще меньше перспектив. Смещение вингеров в середину – это такое же тактическое действие, которое требует сопутствующих коллективных действий. А этого не было. Да и сами Ярмоленко и Коноплянка выглядели статичными, плохо работали без мяча в игре со сборной Северной Ирландии.

Получается, что в тактическом отношении сборная Украины демонстрирует архаичный, посредственный футбол? Да.

Большинство футболистов сборной Украины представляют отечественный чемпионат. Уровень чемпионата Украины и в лучшие годы не был высоким. Это наглядно демонстрировал результат выступления сборной на Евро-2012 и систематические невыходы сборной на международные турниры. Да, были и удачи, но они объяснялись наличием индивидуально сильных игроков и возможностью проявить это мастерство.

На этом чемпионате Европы многие эксперты признают, что на первое место выходят командные, коллективные действия. И даже голы француза Пайе – это результат командной работы. В то время как сборная Португалии не может реализовать таланты Роналду даже в матчах с теми, кого записали в аутсайдеры.

Украинский чемпионат, признаем честно, посредственный. Здесь работают или «динозавры» вроде Кварцяного, или молодые представители все той же «старой школы». Молодые берут только внешние признаки современного футбола. А недостатки, по старинке, пытаются компенсировать индивидуально сильными игроками. В итоге, у футболистов нет необходимого уровня тактических действий, тактической дисциплины и элементарного понимания что нужно делать. Даже футболисты Шахтера и Динамо буквально зажаты тисками тренерских схем и наставлений без понимания их сути. А что, если эти наставления даются человеком из прошлого? Из того прошлого, где «фартовый состав не меняют» и многими другими подобными аксиомами.

Украинские футболисты не развиваются тактически. И это большая проблема в футболе, в котором мастерство, само по себе, мало кого интересует без игрового интеллекта. Поэтому и сложно Коноплянке адаптироваться в Испании. Поэтому и спрос на украинских футболистов ограничивается или российским, или казахстанским чемпионатами.

Тем не менее нельзя снимать претензии и с игроков. За исключением Пятова, провалились все. Но это уже другая история. По большому счету, сборную Украины переиграли именно тактически, а компенсировать это за счет индивидуальных действий не получилось.