Игроки сборной Исландии стали героями не только в своей стране. Что ж, обычные люди любят героев, рассказы о тяжелом труде и достойной награде. В конечном итоге, все это недалеко от истины. Исландцы сделали действительно много на пути к этому успеху.

Но такой ли уж грозный соперник сборная Исландии?

Ларс Лагербек – яркий представитель скандинавского футбола во всех отношениях. Да, такой вид вполне можно выделить отдельно. Так же, как когда-то существовала скандинавская (норвежская) схема розыгрыша углового удара. Смысл схемы в том, что крупные и высокие игроки буквально сковывают собой вратаря и защитников соперника, а подача идет на более подвижных набегающих игроков. В этом суть и скандинавского футбола. Высокие и крепкие парни сковывают действия соперника, быстрые атаки флангами и подача на набегающих игроков. Минимум техники, максимум работы без мяча и физического противодействия. И, конечно, стандартные положения, когда даже аут вблизи ворот соперника мало чем отличается от подачи с углового.

Конечно, в современных условиях такой подход был бы слишком архаичным. Поэтому Лагербек доработал его высоким прессингом, высокой компактностью в обороне. С привычным для скандинавов уровнем тактической дисциплины и самоотдачи это все работает неплохо. Хотя при этом имеет свои минусы.

Современный футбол – это короткие рывки на небольшие дистанции. Поэтому тут сказывается то, что не все исландские футболисты играют в ведущих клубах Испании, Германии или английской Премьер-лиги. Соответственно, у них нет специфической подготовки и они достаточно быстро устают. В итоге, относительно активная оборона становится пассивной.

Добавим к этому то, что Лагербек использовал один и тот же стартовый состав на все матчи и у него не было больших возможностей для кадровых изменений.

Французы достаточно неплохо использовали ошибки исландцев с их высокой линией обороны в самом начале матча. Причем автором первого забитого мяча стал Оливье Жиру.

Да, Дидье Дешам тоже немного схитрил. Его атакующие игроки пошли выше, плюс действовали активно, из глубоких позиций. Длинные пасы в атаку были достаточно точными. Исландцы ничего не могли сделать.

Сложно сказать, почему англичане не использовали это. Еще сложнее понять, почему более мастеровитые, чем исландцы, украинцы не могут так организованно обороняться.

Формация 4-4-2 исландцев достаточно архаична. Это традиционная схема с «двойками» игроков.

Наиболее опасными выглядят фланговые «двойки» крайних полузащитников с крайними защитниками. Исландия не раз демонстрировала опасные атаки флангами. Хотя, в целом, не менее надежно оборонялись.

Исландия наглядно показала, что не нужно обладать фланговыми полузащитниками и крайними защитниками мирового класса. Достаточно точно выполнять свою работу в тех немногих ситуациях, которые соперник обязательно предоставит. Да и как точно… Средняя точность передач у исландцев составляла 65-75%. А если приложить еще и некоторые усилия, то все вполне может получиться.

Тем не менее очевидно, что у исландцев было не так много шансов. Хитрый Дешам дал четкую установку своим крайним защитникам – сидеть низко. В итоге, французы сохраняли 4 игрока в обороне и пресекали все попытки исландцев сыграть через длинный пас. Тут стоит отметить, что французские центральные защитники также играли низко. Но об этом дальше.

Формация 4-4-2 имеет и плюсы. Центральные полузащитники – это хороший блок перед центральными защитниками. Это улучшает оборону и заметно усложняет игру соперников через среднюю зону. Особенно когда соперник слишком близко к штрафной площади. Пара нападающих играет против пары центральных защитников соперника. Нападающие могут прессинговать защитников, мешая сопернику начинать атаки через центр обороны. А также два нападающих всегда опаснее в атаке, чем один нападающий.

Но есть и свои сложности. В атаке один из центральных полузащитников должен идти выше. Хотя это не обязательно, особенно если вы стремитесь сохранить надежность в обороне. Но есть и другая проблема. Центральные полузащитники отрезаны пространством от фланговых «двоек». Поэтому комбинации фланговых игроков с участием центрального полузащитника в классической формации 4-4-2 – не очень частое явление.

К проблемам исландцев стоит добавить недостаток индивидуального мастерства. Поэтому исландцы не могут контролировать мяч даже при наличии пространства. Им нужно быстро переводить мяч вперед, в линию атаки. Или продвигаться флангами, или возвращать мяч в линию обороны.

Французы снова использовали эти недостатки. Через фланги исландцам было трудно атаковать. Крайние защитники французов редко подключались к атакам, играли низко.

Теперь о главном «финте» Дешама. Линия обороны французов играет низко. Атакующие игроки французов – высоко. А Матюиди и Погба, в формации 4-2-3-1, спокойно пасовали вперед. Почему?

Центральные полузащитники сборной Исландии не могли их прессинговать. Французы сознательно нарушили компактность, то есть увеличили пространство между линиями. Поэтому центральные полузащитники Исландии не могли идти выше для прессинга Погба и Матьюиди. Иначе бы они открыли пространство перед линией обороны. Форварды сборной Исландии продолжали стоять ближе к центральным защитникам французов и не могли прессинговать центральных полузащитников. Точнее, могли, но не делали этого.

Дешам использовал превосходство в мастерстве и умение Погба отдавать длинные пасы. Наверное, полузащитники англичан не столь техничны.

Игрокам сборной Украины нужно уметь играть так, как исландцы. Но пока что придется учиться.

Если матч складывается не в пользу команды в Украине говорят, что не нашлось лидера. Видимо, не нашлось лидера и в сборной Англии.

Но, обычно, команды перестраиваются тактически. Испания выдвигает вперед Пике. Италия играет 3-5-2/3-4-3. Исландия перестраивалась в 3-4-3 с оттянутым третьим форвардом по примеру Италии. Это в конечном итоге сработало. Исландия смогла забить в уже проигранном матче.

Здесь мы не будем обвинять Лагербека. Он не мог предвидеть такой необычный ход Дешама. По сути, Дешам нарушил определенные принципы тактики. Это был риск, но вполне сознательный. Французские защитники – это игроки мирового уровня не только «на бумаге». Они были обязаны справляться с нападающими исландцев в подавляющем большинстве моментов. Французские нападающие обязаны были реализовывать моменты. Первый гол был забит на 12 минуте, второй – на 19-й. С этого момента шансы Исландии стали равняться нулю. Тренерскому штабу нужно было время, чтобы разобраться. Но разбираться было, по сути, поздно. Сомнительно, что исландцы вообще имели какой-либо запасной план.

Здесь остается отдать должное тренерам и игрокам сборной Исландии, что они смогли продолжить игру, перестроиться и забить два гола престижа.

Умеют ли перестраиваться англичане и украинцы? Как мы видели, нет. Исландия показала хороший пример не только силы духа, но и вполне хорошего уровня организации игры.

Франция серьезно отнеслась к сопернику, но Дешам не предложил чего-то сверхъестественного. Сборная Исландии – это хорошая команда, но не грозный соперник.

Если смотреть на факты, у нее много минусов и недостатков в организации игры и самой игре. По количеству пасов исландцы занимают 23-е место. Ниже только Северная Ирландия.

Какую-то часть недостатков исландцы перекрыли дисциплиной, ошибками соперников и волей к победе. Но французы показали, что со сборной Исландии можно расправиться достаточно легко. Исландцы не могут контролировать мяч, у них немного вариантов для развития атак, они плохо играют низом в завершающей стадии.

Поэтому игрокам сборных Англии и Украины должно быть стыдно. Англичане не смогли переиграть откровенного середняка. Хотя сами англичане не так далеко ушли.

Игрокам национальной команды Украины должно быть стыдно, что они не проявили и десятую часть воли к победе исландцев во всех трех матчах. Но вдвойне должно быть стыдно, что сборная Украины играет хуже сборной Исландии. Низкий уровень организации игры, низкая тактическая дисциплина, явный недостаток игрового мышления.

А сборной Исландии еще нужно расти. И, скорее всего, речь идет о следующем поколении игроков. Этой же команде хочется сказать спасибо. У таких турниров должны быть свои маленькие герои. Они дарят обычным людям надежду. Своим трудом и верой в себя можно добиться больше.