Приход Хосепа Гвардиолы в Баварию не был воспринят однозначно. Но еще больше прямо противоположных мнений оставил уход. Безусловно, интересный, талантливый и, во многом, успешный тренер. Но все не так просто.

Очень часто принято обсуждать успешность Гвардиолы в плане трофеев. И тут к нему действительно есть вопросы. За три года в Баварии он ни разу не вышел в финал Лиги чемпионов. Это с учетом того, что Реал и Барселона Лигу чемпионов в этот период выигрывали. А Бавария, как считается, входит в тройку сильнейших клубов Европы. И победы в Германии на фоне ослабленной дортмундской Боруссии и отсутствия стабильности у остальных клубов тут не показатель.

Впрочем, будем откровенны, были и объективные факторы. Например, в этом сезоне Атлетико действительно провел сильные матчи в Лиге чемпионов, причем не только с Баварией, но и с Барселоной.

Так что все относительно и неоднозначно. Многие ответы на вопросы кроются в тактике.

Для Гвардиолы футбол – это больше, чем игра. Кажется, он живет игрой. Можно называть Гвардиолу «тактическим фриком», но таков он есть. И все же неправильно считать, что результат не интересует Гвардиолу и для него нет ничего важнее тактики. Для него важно, скорее, то, как добиться результата. И в этом путь, в этом философия Гвардиолы.

Это не то, чтобы поставить результат в зависимость от философии. Это сделать философию основой для результата. Другое дело, во многих случаях результат получается зависимым от философии. Но нет в футбольном мире идеала.

Проблема тренеров-философов всегда одна и та же, она очевидна. Даже самый гибкий их подход – это набор жестких правил, норм и положений. Тренер-философ не может измениться и в клубе все обязаны принять его таким, каков он есть. Нужно быть готовым, что тренер-философ будет кроить клуб под свою философию. Или не нужно приглашать.

Мы снова вынуждены согласиться с тем, что это не хорошо и не плохо. Это так есть.

Большие достижения в современном футболе требуют инновационных и системных решений. В этом сильная сторона тренеров-философов. И тут нам пора перейти к более практической, тактической части философии Гвардиолы.

Прежде чем перейти к деталям, следует отметить важность владения мячом с позиций Гвардиолы.

Первый момент очевиден: пока мяч у команды, противник не забьет. Правда, утверждение это – шаткое. Перехват или отбор мяча возможен, как и быстрая, результативная атака соперника после отбора. Отметим сразу, Гвардиола допускает такой вариант развития событий как неизбежный. Возможно поэтому и Барселона, и Бавария выглядели слабо в обороне. Только индивидуальное мастерство центральных защитников и Нойера позволяли нейтрализовать откровенно опасные ситуации. Конечно, есть еще прессинг, но он не всегда эффективен и не является универсальным средством.

Это не значит, что Гвардиола откровенно игнорировал слабость обороны. Просто своевременный переход к обороне в формациях Пепа не всегда возможен. Поэтому основной упор делался на индивидуальные качества защитников.

Второй момент – атака. Для Гвардиолы владение мячом – это возможность заставить соперника нарушить оборонительные построения. Мяч движется быстрее игрока. Стоит кому-то из соперников «выдернуться» на перехват или отбор, открыть зону, как через нее пройдет вперед мяч. Сам Гвардиола не раз отмечал, что держание мяча должно преследовать только одну цель – продвижение к воротам соперника и создание голевой ситуации. Поэтому даже пас назад, центральному защитнику, это всего лишь часть атакующей комбинации. Да, некой задачей эпизода может быть даже оборона (с мячом), пауза в активных действиях. Но в целом, все это для того, чтобы мяч пошел вперед. И стоит признать, этот метод стал универсальным и часто используемым в современном футболе. Тот же Юпп Хайнкес использовал владение мячом на своей трети поля против Боруссии Д в финале Лиги чемпионов.

Гвардиола довел способность команды владеть мячом до значительных показателей в числовом выражении. Но самое по себе владение мячом – это инструмент, который зависит от многих факторов.

Гвардиола предпочитает использовать формации с тремя центральными полузащитниками. Его любимые формации в сезоне 2015/16: 4-3-3, 4-1-4-1, 3-4-3, 3-3-1-3, 3-1-4-2. Это указывает на стремление к доминированию в середине. Причем в некоторых ситуациях и матчах это доминирование предполагает достаточно глубокое, вертикальное построение.

Ключевую роль в тактических схемах Пепа играет опорный полузащитник. В идеале это по-настоящему талантливый игрок. Посудите сами. Отличная игра в отборе, которая осуществляется, прежде всего, в достаточно обширной зоне за счет умения читать игру. Великолепное умение обращаться с мячом. Важно не просто отобрать мяч. Через опорного полузащитника Гвардиола стремится задавать темп игры в конкретном игровом отрезке. Это не просто игрок-шарнир, через которого движется мяч. Это игрок, который движет игрой. Был ли такой игрок в Баварии?

В первый свой сезон Гвардиола пробовал Филиппа Лама – не вышло. Потом были Хави Мартинес и Хаби Алонсо. Даже Артуро Видаль в этом сезоне. Но все они далеки от этого. Видаль, прежде всего, не отличается достаточным уровнем дисциплины и явно лучше действует на позиции атакующего.

Но без такого игрока, на самом деле, теряется философия. Гвардиола, используя те или иные схемы, пытался как-то компенсировать недостаток такого игрока. Прежде всего, путем распределения обязанностей. Также Гвардиола пытался использовать центрального защитника. Джером Боатенг и Давид Алаба были нужны в средней зоне именно для работы с мячом. Поэтому, возможно, рассматривался и возможный переход Ярослава Ракицкого в Баварию.

Но все это полумеры, которые не смогли дать целостного игрового рисунка и достаточной организации игры.

В Барселоне было заметно стремление Пепа максимально использовать крайних защитников, что объяснялось, в том числе, узкой схемой 4-3-3. Переключение в 3-4-3/3-3-4 обеспечивало необходимую ширину в линиях и давало темп атакам.

В Баварии, однако, можно было наблюдать определенные трансформации. Конечно, в большинстве матчей крайние защитники действовали обычно для Гвардиолы. То есть широко и высоко. Но в ряде матчей Гвардиола переходил к 3-3-1-3, когда Лам шел выше и значительно уже, к середине. Это, как раз, связано с недостатком ключевого центрального полузащитника. В подобной роли использовал Гвардиола Лама, например, в первом матче против Атлетико.

Любопытно, что Гвардиола не стремится использовать крайних защитников и крайних полузащитников в традиционных «связках двойках», как это возможно в формации 4-1-4-1. Это связанно с тем, что для Гвардиолы важно строить игру через середину.

Крайние полузащитники у него – инвертированные (правша слева, а левша справа). В завершающей стадии они сужают. И он готов оставить трех защитников в линии обороны, чтобы получить еще одного человека выше. Ширина для Гвардиолы продолжает оставаться вынужденной мерой, несмотря на определенные изменения.

Все же, по сравнению с Барселоной, мюнхенский проект Гвардиолы играл достаточно широко. Если Барселона больше атаковала через середину, то Бавария Гвардиолы неплохо действовала и флангами. Отчасти это связано с недостатком центральных полузащитников нужной квалификации и стиля игры в Баварии. Но отчасти это сознательная трансформация.

С помощью владения Бавария переводила мяч широко, на один из флангов. Соперник, естественно, перестраивался, перебирал, открывая противоположный фланг. И туда тут же переводился мяч – как через середину, так и длинным пасом. Это было хорошее решение, которое значительно расширяло атакующие способности Баварии. И команда Гвардиолы не раз использовала широкую игру. Например, во втором матче с Атлетико и Боруссией из Мёнхенгладбаха. Но у этого подхода был недостаток, который проявлялся в отсутствии высокого атакующего полузащитника. В итоге, получалось несколько плоское построение с глубокими позициями центральных полузащитников. И, следовательно, с ограниченными вариантами перехода к завершающей стадии. Возможно, это связано не столько с идеями Гвардиолы, сколько с недостаточным уровнем темпа, агрессии и тактической дисциплины у некоторых игроков центра полузащиты.

Стоит отметить еще один важный момент. В Барселоне Гвардиола использовал «ложную девятку». Отказ от классических центрфорвардов уже в первый сезон в Мюнхене только подтверждал общее направление. Приход Роберта Левандовски, по сути, более современного, гибкого форварда, также обозначал приоритеты Гвардиолы.

Но и Левандовски не оказался тем самым «игроком Гвардиолы». В сложных для команды матчах, поляка надежно закрывали. Сам Левандовски заметно не выдерживал давления и чаще предавался эмоциям, чем игре.

Куда логичнее выглядел бы в ряде матчей Томас Мюллер. Но Гвардиола чаще использовал Томаса в качестве фальшивой десятки или второго форварда (формация 3-1-4-2, например). В некоторых матчах это давало результат. Но мы снова видим попытку использовать двух игроков для замены одного, идеального в одном амплуа.

Кажется, Гвардиола искал решение, но так и не нашел больше, чем полумеры.

В Баварии можно отметить еще одну важную трансформацию в стиле Гвардиолы-тренера.

Неожиданно Гвардиола стал проявлять себя мастером тонкой настройки. Его беседы с игроками, активные движения у боковой линии, жесты. Казалось бы, это плюс. Тренер живет игрой, читает ее и вносит коррективы. Но это, скорее, большой минус, который состоит из многих недостатков, которые четко обозначились в последнем сезоне испанца в Мюнхене.

Во-первых, это говорит о том, что футболисты «не читают» игру в разрезе схем Гвардиолы. Кажется, только Пепу известно, чего он хочет и как этого добиться. В том же Атлетико футболисты Симеоне проявляют больше инициативы на микротактическом уровне. В то время как Гвардиола указывает игрокам, где им и что надо делать.

Во-вторых, это указывает на отсутствие плана «В». Это всегда было проблемой и слабым местом Гвардиолы. Он так и не научился предлагать варианты, которые могли бы глубоко влиять на матч. Это получалось против Ювентуса и Бенфики, но не против Атлетико.

В-третьих, похоже Гвардиола так и не смог «достучаться» до игроков. А личное отношение имеет большое значение, когда вы управляете коллективом. Возможно, это было связано с очевидностью ухода Гвардиолы из Баварии.

В любом случае, тонкая настройка хороша, когда вы можете предложить концептуально разные варианты на поле. Или же когда вы предвосхищаете события на поле. Во всех остальных случаях это лишь слабая реакция на более серьезные проблемы.

У болельщиков Баварии и специалистов есть обоснованные претензии к Гвардиоле. Гвардиола трансформировал многие подходы, но не изменил основ. И это настораживает. Все же тренер обязан исходить из кадровых возможностей и потенциала, а не только из своей философии. Иначе, в лучшем случае, уйдут годы на построение команды. В худшем, против вас ополчится весь клуб, и вы растратите даже будущий кредит доверия. Гвардиола оказался где-то посередине между лучшим и худшим вариантом.

Это положение проходит красной нитью через все три года Пепа в Мюнхене. Гвардиола все время пытался подстроить игроков и клуб под свою философию. Он искал варианты, решения для реализации своего игрового идеала. Но лишь растрачивал себя. Идеал оказался недостижимым. И результат, закономерно, упущен.

Тем не менее мы должны отметить и позитивные моменты. Бавария сохранила статус одного из сильнейших клубов в Европе. Игроки получили хороший опыт и просто обязаны извлечь из него пользу. Любой тренер будет счастлив работать с командой после Гвардиолы.