Делать далеко идущие выводы на старте сезона – не лучшее занятие: большинство команд только вкатывается в сезон, игровые модели еще сырые, еще возможны кадровые изменения.
Но есть один лондонский клуб, глядя на который уже можно делать выводы. Это Арсенал Арсена Венгера.
Стоит отметить сразу, что речь здесь не о результате. Второе, пятое и восьмое место – на самом деле, не важно. Речь здесь и не о Венгере. В конечном итоге, это его философия и профессиональный путь. Тема этого разговора – тактические проблемы, которые не дают Арсеналу возможности снова стать конкурентоспособным клубом как в АПЛ, так и в ЛЧ.
Долгое время Венгер использовал подход, при котором атака Арсенала не имела четких схем и моделей. Это импровизация от начала и до какого-либо завершения. Конечно, какие-то общие принципы сохранялись. Например, в случае активного прессинга соперника длинный пас вперед на форварда.
Но в самом развитии атаки нет моделей или схем. Игроки Арсенала рассказывали, как на тренировках они часто отрабатывали атаки против фишек, расположенных как основная формация соперника в предстоящем матче. Отсюда и дивные узоры комбинаций, которые так нравятся комментаторам и многим болельщикам. Но здесь не только зрелищность. Рациональное зерно такого подхода в том, что соперник, в теории, не может предугадать развитие атаки. А значит, не может эффективно противостоять ей.
На практике плюсы подхода видны, но есть и проблемы.
Во-первых, нападающие. Многие говорят о том, что Венгеру нужен форвард «мирового класса». Но мало кто понимает, зачем. В «свободной атаке» форвард обязан быть тактически грамотным и уметь подстраиваться под перемещения партнеров и мяча. Как минимум, нужна великолепная скорость, как у Тьерри Анри и Денниса Бергкампа в прошлом. К тому же при таком подходе оптимально использовать формации с двумя форвардами (4-4-2 или 3-5-2). А вот 4-3-3 явно не для Арсенала, как и 4-2-3-1 в «классическом» виде.
Во-вторых, центральные полузащитники. Здесь у Венгера серьезные кадровые проблемы не первый год. И центральный полузащитник мирового класса нужнее, чем форвард. А лучше два. Но нет и одного. Хотя здесь играют хорошие игроки, но они обязаны уметь строить игру в «подходе Венгера». Венгеру здесь нужен «шарнир». Два центральных полузащитника, каждый из которых должен умело (и умно) подключаться к атакам. И уметь отрабатывать в обороне. Пока что ближе всех к этому идеалу Аарон Рэмзи. Но он полузащитник атакующего плана, на «раздаче» и в меньшей степени «конструктор». Как и Месут Езил, как и Алекс Окслейд-Чемберлейн, как и Джек Уилшир, которому мешают травмы. Это все хорошие полузащитники, но иного типа.
В-третьих, бывают матчи, когда игроки Арсенала просто не знают, что им делать. Поэтому Канонирам очень часто необходим мяч, отсюда и высокий процент владения. Но это владение часто не эффективно, ведь оно заставляет игроков Арсенала отдавать слишком много сил без особого эффекта. Если к этому добавить количество травм основных игроков, то количество проблем растет еще больше.
В-четвертых, начало и развитие атаки происходит по определенным принципам. И от этого не уйти. Поэтому многим соперникам достаточно просто действовать против Арсенала. Они перекрывают определенные зоны, прессингуют ключевых игроков. Такие матчи нередко приводят к печальным результатам.
Венгер всегда тяготел к хорошим центральным защитникам: или быстрым и мобильным, или физически крепким, с умелым выбором позиции. А в идеале, оба таких центральных защитника нужны.
Внешне кажется, что у Арсенала не много проблем с обороной. По крайней мере, статистика не удручает. Например, в прошлом сезоне пропущено всего 36 голов. Аналогичный показатель у чемпиона Лестер Сити. Что же не так?
Во-первых, прессинг. В современном футболе это необходимая часть организации игры. Но Канониры не то чтобы мало прессингуют, у них нет целостного прессинга вообще. Один игрок начинает прессинговать, а другие стоят и смотрят. Как правило, такой «прессинг» ломается легко, и соперник имеет достаточно пространства для развития атаки.
Во-вторых, отсутствие смещения линий игроков «по мячу». Обычно, игроки, которые не участвуют в прессинге соперника непосредственно, выстраиваются в линию и смещаются «по мячу» в горизонтальном направлении. То есть в зависимости от того, куда соперник переводит мяч, влево или вправо. Это необходимо для того, чтобы уменьшить количество вариантов продолжения атаки через средний пас или комбинацию. У Арсенала же, если «первая линия» игроков прессингует, «вторая линия» не перекрывает пространство и игроков соперника. При отсутствии целостного прессинга проблема получается серьезной. Большое благо для Арсенала в том, что немного команд АПЛ способно серьезно атаковать через середину и умело переводить мяч с одного фланга на другой.
В-третьих, плохая организация игры. Часть этой проблемы заключается в «свободной атаке». Развитие атаки по определенным схемам очень часто предполагает оборонительные трансформации и действия игроков в случае потери мяча. У Венгера таких схем нет. Несколько хаотичное движение вперед приводит к огромному хаосу, когда мяч потерян. Нет линий, нет компактности, нет четких ролей у игроков.
Но проблема не только в свободном подходе в атаке. Похоже, что и в обороне Венгер явно не дает четких рекомендаций к действиям. Действия Арсенала в обороне часто напоминают панику. Кто-то бежит вперед, кто-то назад, кто-то зависает в полупозиции.
Частично Венгер снимает проблему с помощью владения мячом (56,9 % в прошлом сезоне – больше, чем любая другая команда АПЛ). Но против сильных соперников (или тактически грамотных) Арсенал играет с большим трудом. Также были матчи, где Арсенал играл от обороны. То есть компактно, ближе к своей трети поля с расчетом на разрушение игры соперника. Но, кажется, больший эффект дает то, что линия защиты Арсенала играет низко.
Ну и снова стоит отметить травмы, которые могут выкосить едва ли не три четверти состава команды Венгера.
Нет смысла рассуждать о том, что случилось с Венгером или насколько он плохой или хороший тренер. Лучше рассмотрим действия Венгера.
Кадры
Многие упрекают французского специалиста в том, что он не покупает высококлассных игроков по примеру многих клубов Европы. Но это не совсем понятная претензия.
У Венгера есть свой подход, в основе которого лежат «свободная атака» и «владение мячом». Подход, который нужно обеспечивать игроками определенного технического уровня и игрового интеллекта. Тут нужно подбирать или «звезд второй величины» (молодых) и растить их, или же иметь собственную мощную академию и буквально с детства готовить игроков. Конечно, на практике, лучше совмещать оба подхода.
Но с молодыми талантами не всегда угадаешь. А «второсортные звезды», увы, часто оказываются «не совсем звездами». Впрочем, если рассматривать активность Канониров на трансферном рынке в последние годы, то она есть. Другое дело, что очень мало удачных трансферов. Часть игроков, как Езил, явно не подходит Арсеналу и АПЛ. Часть, как Санти Касорла, не может раскрыться в полной мере. А еще часть игроков просто страдает от травм. Складывается ощущение, что Венгер покупает игроков всем назло. Как будто желает показать, что он может сорить деньгами. И это особенно печально на фоне разговоров об экономии.
Громкие покупки не сильно оправдывают себя. Подход «свободная атака» часто не позволяет игрокам раскрыть свои таланты в полной мере. Если бы Венгер использовал их с определенными тактическими ролями в схемах, то это могло бы дать больший эффект.
Лучшие уходят
Недавно Венгер слишком явно обозначил проблему. Он отметил, что многие игроки, которые покинули клуб, просились, чтобы вернуться. Слишком все очевидно.
Не все хотят оставаться в Арсенале. Трофеи, отсутствие громких трансферов? Скорее всего, сами игроки утрачивают доверие к тренеру и его игровой философии. А все остальное это уже оправдания «на камеру». Венгер в буквальном смысле терял лучших игроков в каждом сезоне из многих последних.
Также стоит предполагать, что есть серьезные проблемы с психологическим микроклиматом именно на данном этапе. Будет ли нечто, что происходило в Челси или МЮ прошлого сезона?
Травмы
Об этой проблеме говорят очень часто. И уже не важно, что является ее причиной: то ли это неквалифицированные тренеры, то ли неправильные или устаревшие методы подготовки.
Странно то, что Венгер отчаянно защищает свою позицию. Он признает существование проблемы, но ищет оправдание. Из недавнего: «Я работаю с молодыми игроками». Это не нуждается в комментарии.
Его философия не эволюционирует
Со времен последнего звания чемпиона для Канониров прошло 12 лет. Но что поменялось в Арсенале? Немного. В то время как в европейском футболе уже произошло немало изменений. И даже архаичная АПЛ тоже, пусть и со скрипом, эволюционирует.
Философия Венгера не эволюционирует. Есть какие-то небольшие тактические изменения, и за счет этих изменений и хороших игроков удается «держать марку». Правда, все сложнее. Пресловутое 4-е место уже стало злой шуткой и горькой правдой о стабильности.
Философия – это хорошо. Она способна дать команде неповторимый стиль, футболу – толчок к развитию. Так было, когда Венгер приехал в Англию. Но что сейчас? Новые времена и новые герои. И только философия Венгера неизменна.
Пока что собственники клуба активно эксплуатируют неизменную философию Венгера и былые достижения, чтобы привлекать болельщиков и молодых футболистов, талант игроков. Но что дальше?
Коммерческую составляющую тоже нельзя сбрасывать со счетов. МЮ пригласил Жозе Моуриньо, Златана Ибрахимовича и сделал из Поля Погба самого дорогого игрока. В Ман Сити пришел Пеп Гвардиола. В Ливерпуле зажигает Юрген Клопп. А что у Арсенала? Рано или поздно и здесь придется что-то менять. И, кажется, владельцы Арсенала вполне готовы к этому. Тут главный вопрос, когда уйдет Венгер и как.
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться