На этой неделе особое внимание было приковано к интервью со Скотти Пиппеном, в котором бывшая звезда Чикаго Буллз рассуждала о том, что, дескать, его команда всухую обыграла бы нынешний Голден Стейт в серии до четырех побед. По каким-то причинам (прежде всего, наверное, из-за отсутствия реальных новостей), эта реплика заняла место не в ряду «очередной ветеран не может смириться с исторической серией Уорриорз», а вышла на передовицы основных спортивных сайтов США.
Никого даже не смутил тот факт, что в свои «золотые» времена Быки ни разу не обыграли соперника по Финалу всухую, пять раз выигрывая со счетом 4-2, и один раз, в 1991-м против Лейкерс, со счетом 4-1. Причем происходило это все не так давно: в первой половине 90-х, когда все журналисты, ныне спекулирующие на тему того, будут ли шансы у Уорриорз, имели возможность наблюдать за этими событиями в прямом эфире, а некоторые даже видели поединки вживую.
Пожалуй, именно последний факт и способствует такой мифологизации команды Джордана. Многие, кто пересматривал любимый фильм своего детства во взрослом возрасте, поймут, о чем идет речь. Не всегда любимый ранее фильм превращается в тыкву, но значительная часть магии, которой он был окружен, развеивается при встрече с реальностью. Похожий эффект можно наблюдать и в данном случае: Чикаго Джордана на расстоянии двух десятков лет не становится чем-то вроде Филадельфии, но ореол непобедимости, позволяющий на полном серьезе предполагать, что они могут всухую обыграть одну из лучших команд последнего десятилетия, тоже исчезает.
Хорошей иллюстрацией такой «расфокусировки», которая проходит со временем и сквозь которую видно только самые общие детали, но уже не заметны мелкие шероховатости, является пополнение Зала славы баскетбола. О последнем из пополнений было объявлено в понедельник. Среди людей, который в этом году войдут в список лучших из лучших в спорте с оранжевым мячом, самыми видными являются Шакил О’Нил, Аллен Айверсон и Яо Минь.
Эти три фамилии называли в разговорах как только стало известно о том, что Зал славы сократил период ожидания для игроков, завершивших карьеру, с пяти до четырех лет. После этого заголовки «О’Нил, Айверсон и Минь подходят под новые правила Зала славы» сменились на «О’Нил, Айверсон и Минь – главные претенденты на пополнение Зала славы» пока наконец в понедельник не превратились в «О’Нил, Айверсон и Минь – новые члены Зала славы». Нигде во время всего этого процесса не всплыл вопрос о том, кто из них заслуживает попадания в число избранных. Да и спорить против такого выбора тяжело. По крайней мере, в 2016 году.
Шак выглядел членом Зала славы уже в начале 2000-х, Яо положил у ног НБА Китай, а майки Айверсона можно было увидеть даже на украинских детях, которые играли в баскетбол на тех немногих открытых площадках, которые были доступны в «нулевых» годах. Человек, пытающийся поставить под вопрос заслуженность одной из этих кандидатур, обрекает себя на изначально проигрышный аргумент, в ходе которого обязательно столкнется с вопросом о недооценке или непонимании культурной значимости всех трех игроков.
Однако в 2009-м вопрос о том, является ли Айверсон будущим членом Зала славы, был и близко не столь однозначным. Славные годы защитника были далеко позади, вместо этого в его резюме были требование обмена из родной Филадельфии, два года в Денвере и откровенно неудачный полугодовой заход в Детройт, куда его обменяли по ходу сезона. Более того, даже в самые славные отрезки карьеры его турнирные успехи свелись к Финалу 2001 года, который зажат между вылетом во втором раунде от Индианы в 2000-м и вылетом в первом раунде от Бостона в 2002-м.
Айверсон всего трижды попадал в первую пятерку голосования за титул MVP сезона, и одно из этих попаданий закончилось трофеем. Исключительно в целях перспективы, не пытаясь сравнивать очевидно несравнимые карьеры, отметим, что Брайант со своим одним титулом MVP попадал в топ-5 одиннадцать раз.
Это не попытка поставить под сомнение заслуженность попадания Айверсона в Зал славы, а просто указание на наличие у него определенных качеств, которые могли бы дать начало дискуссии о заслуженности его выбора. Дискуссии, которая на данный момент никому, включая автора этого материала, не интересна и не нужна. Потому что в Зал славы выбирают не Айверсона-баскетболиста, туда попадает Айверсон-миф, Айверсон-идея, Айверсон-легенда.
Часто, когда сравнивают баскетболистов, говорят об «Х на пике карьеры». Но ведь в Зале славы есть только они. Там нет Шакила О’Нила, который сменил три клуба за последние три года, будучи слишком толстым для того, чтобы быть по-настоящему полезным в спортивном плане, и слишком Шаком для того, чтобы быть примером профессионализма, как, например, Рэй Аллен. В Зале славы тот Шакил О’Нил, который набирал в среднем 38 очков и 17 подборов за игру в финальной серии против Индианы в 2000 году. В Зале славы нет Билла Уолтона, который четыре раза в жизни играл в плей-офф, дважды – в составе Бостона, набирая меньше 6 очков за матч при 14 минутах игрового времени. Там тот Билл Уолтон, который в 24-летнем возрасте привел Портленд к победе в НБА, а на следующий год выиграл титул MVP, не входя при этом даже в топ-20 игроков по средней результативности.
Того времени, которое проходит между окончанием карьеры до соответствия критериям Зала славы, достаточно, чтобы заставить всех забыть о подробностях, которые тогда, «в прямом эфире», казались ударами по их баскетбольному наследию. Все тренды, сюжеты, нарративы или любое другое слово, которым пытаются описать попытку обобщить различные элементы из динамичного мира профессионального баскетбола, за четыре года выкристаллизовываются до такой степени, что попадают в Зал славы вместо игроков, которые их породили.
Потому нелепо слышать о том, что, например, слишком рано судить о величии какого-то баскетболиста до того, как он повесит кроссовки на гвоздь. Если вам прямо сейчас кажется, что рано называть Стефа Карри будущим членом Зала славы, то подумайте еще раз. Туда попадают истории, и на данный момент во всей Лиге нет истории лучше и громче, чем Карри и Уорриорз. Весьма вероятно, что в ближайшие 30 лет чертоги Зала в Спрингфилде пополнят все три лидера Голден Стейт, просто потому что чем дальше, тем больше их сезон будет окутываться мифами, обрастать тем самым «культурным вкладом», за непонимание которого могут осудить потомки. Которые сейчас каждый день слышат и читают о том, как Карри и Уорриорз день за днем бросают вызов легендам.
Это не означает, что длинная и всецело успешная карьера ничего не значит. Как в случае Данкана, который сегодня стал третьим игроком в истории НБА, добывшим тысячу побед, это станет частью его истории, его собственного мифа в Зале славы. Более того, это наверняка отразится на его рейтинге, когда очередной спортивный сайт или журналист снова захочет расставить всех игроков в порядке величия. Однако для признания величия, которое принято обозначать собственным местом в Зале славы, достаточно только красивой истории. Истории, которая пишется прямо сейчас.
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться