Александр Шуфрич и Вячеслав Грозный, football.ua
Когда КДК ФФУ проводит собрание и выносит решение в стартовый день тура (тогда, когда эти самые решения должны вступать в силу), это вовсе не смешно. Ну вот скажите: почему комитет не может собраться раньше, все обсудить и дальше следить за выполнением решений оставшуюся неделю? Увы, но произошло иначе — в пятницу (1 апреля), когда начался 20-й тур Премьер-лиги, и состоялось то заседание КДК, ставшее зловещим для Говерлы.
Итак, новый состав КДК проводит собрание и выносит ряд решений. С помощью официального сайта УПЛ нам становится известно, что три матча дисквалификации получил Виталийс Ягодинскис (Говерла). Кроме того, на два матча был отстранен и ассистент Вячеслава Грозного Александр Величко.
Обо всех своих решениях КДК уведомляет Премьер-лигу и, по идее, все клубы. УПЛ оперативно реагирует и указывает на сайте о дисквалификации всех вышеперечисленных футболистов.
Зато Говерла, ожидаемо, никак не реагирует. И на матч 20 тура с Олимпиком Ягодинскис выходит в стартовом составе, помогает Танчику заработать красную карточку, но, в конце концов, Говерла все равно проигрывает 0:2. Величко же, при этом, комфортно чувствует себя на тренерской скамье…
Ничего не видим, ничего не знаем, факс не приходил…
Давайте попробуем разложить ситуацию по полочкам, начиная с самого верха. К счастью, эта история заставила разговориться все стороны без исключения, что бывает не так часто. Так что информации предостаточно. В первую очередь приведем слова ответственного секретаря КДК ФФУ Игоря Грищенко:
«Заседание состоялось в пятницу, 1 апреля в 10:30, а уже в 15:39 решение было направлено в Говерлу. Мы сразу связались с представителем клуба, которому сообщили, что отправляем им факс от ФФУ. В Ужгороде ответили: «Да, хорошо». Как всегда, когда мы отправляли факс, то у них происходил сбой связи, и факс не работал. Это нормальная практика для Говерлы, поверьте. Поэтому мы сразу спросили у Говерлы, на какую электронную почту отправить письмо с решением. В принципе, эта почта есть во всех справочниках, и по ней мы ведем с клубом всю переписку.
Кроме того, информация по удалениям была передана в Премьер-лигу, которая все опубликовала на своем официальном сайте в соответствующем разделе. И, насколько мне известно, перед игрой делегат матча предупреждал представителей Говерлы о том, что Ягодинскис и Величко отстранены от участия. Также это делал и главный арбитр встречи», — указал Грищенко.
Слова генерального директора Петра Иванова также подтверждают этот вектор развития ситуации с Говерлой. Действительно, в пятницу на сайте УПЛ появилась вся информация о дисквалифицированных футболистах и сроках их отстранений. К тому же сейчас УПЛ и ФФУ располагаются в Доме футбола, так что проблем с коммуникацией вообще нет. Это вам не 810 км по дорогам от Киева до Ужгорода!
«КДК ФФУ в любом случае должен был направить информацию в клуб. Это прерогатива самого КДК. Премьер-лига же со своей стороны тоже проинформировала о решении с помощью своего официального сайта.
Как вы знаете, за 75 минут до матча ответственный администратор направляет рапорт в проводящую организацию (в данном случае — Премьер-лигу. — прим. авт.). Соответственно, мы информировали Говерлу о том, что их игроку Виталийсу Ягодинскису запрещено участвовать в матче. Но клуб не устранил этот момент. Поэтому и имеем ситуацию», — рассказал Sport Arena генеральный директор Премьер-лиги Петр Иванов.
Получается, что оба официальных органа в курсе происходящего, и оба говорят о том, что Говерла все знала, ее несколько раз предупреждали о решении КДК и возможных санкциях. Тем не менее, это не произвело никакого впечатления на руководство ужгородцев. Более того, в ФК сообщили нечто обратное. Первым, сразу после матча с Олимпиком, свое видение ситуации высказал Вячеслав Грозный:
«А кто принял решение? Или когда собирался КДК ФФУ? В Говерле никакой информации по дисквалификации футболиста мы не получили. Как я понимаю, информация появилась сегодня (2 апреля. — прим. авт.) утром, но ничего, касательно заседания КДК, на котором должны были присутствовать представители клубов, не было. К нам в клуб сообщение о дисквалификации Ягодинскиса не поступало», — сообщил тренер после матча.
На следующий день, 4 апреля, мы обратились за комментарием на данную тему уже к генеральному директору Говерлы Ивану Шицу. Кстати, позицию клуба он привел в лучших традициях милиции. Нет бумаги – нет человека, вот и вся логика. И становится понятно, почему в офисе не работает факс…
«Ніякої офіційної інформації ми не отримували. Після гри зі Сталлю ми відправили листа в Прем’єр-лігу, щоб нам надіслали протокол матчу. В протоколі головного арбітра Дердо інформації про дискваліфікацію Ягодінскіса не було.
Сайт Прем’єр-ліги — це ж не офіційне джерело. Є регламент і дисциплінарні правила… Дискваліфікацію футболіста затверджують офіційні особи, точніше КДК ФФУ, який не відправляв у Говерлу жодних повідомлень. Були лише якісь здогадки інтернет-видань. Я в цій державі не вірю нічому, окрім паперу. Нема паперу — нема людини, правильно?», — заявил функционер.
А контрольным выстрелом в голову является еще одно интервью. На сей раз с нашим журналистом общался сам Виталийс, который признался, что знал о дисквалификации. Правда, в данном случае игрок относится к когорте пострадавших:
«Ранее я читал об этом и в интернете. Перед матчем с Олимпиком подошел к тренеру и спросил об этом, на что получил ответ — я в старте, должен выходить и играть. В итоге вышел и сыграл. Вот и все. Тут, наверное, подробнее лучше у Вячеслава Викторовича (Грозного. — прим. авт.) спрашивать», — считает защитник.
11 фактов, ведущих в ужгородский театр
Говерла постепенно из самой странной и недовольной команды чемпионата превратилась в драматический театр с плохими актерами. Или цирк. Кому как больше нравится.
Факт 1. Заседание КДК ФФК состоялось 1 апреля. Этот факт подтверждает и ответственный секретарь КДК, и генеральный директор УПЛ (а могут еще с десяток человек (участники самого комитета)). Поэтому говорить «Неизвестно, когда состоялось заседание КДК» — вовсе неуместно и даже смешно.
Факт 2. Говерла заранее (за 36 часов до заседания КДК) была оповещена (если верить Грищенко — по электронной почте) о предстоящем заседании и обсуждаемых вопросах на нем, но никак не отреагировала.
Факт 3. В Говерле совершенно точно перед матчем знали о наказании. И Ягодинскис, и Грозный, и Шиц признались, что им было известно о дисквалификации из разных источников (пускай даже из новостей в СМИ).
Факт 4. ФФУ и УПЛ утверждают, что официальные лица на матче предупреждали Говерлу и говорили о возможных последствиях, на что получили конкретный ответ ужгородцев. Зная изнутри специфику и координацию работы официальных лиц, клубов и УПЛ во время матчей, практически нет сомнений в том, что так и было.
Факт 5. Из-за отсутствия рабочего факса в клубе деловая переписка с Говерлой ведется через электронную почту. И, снова-таки, все об этом знают. Кроме того, из слов Игоря Грищенко можно сделать вывод, что Говерла едва ли не нарочно не принимает документы по факсу.
Факт 6. Генеральный директор клуба знает о том, что на сайте УПЛ есть информация по дисквалифицированным футболистам, но при этом, в отличии от УЕФА и ФИФА, не доверяет этому источнику информации…
Факт 7. Шиц и Грозный давят на то, что они якобы не получали никаких официальных писем или уведомлений, поэтому не знали ни о какой дисквалификации. Вернувшись к фактам 3, 4 и 5, а также учитывая комментарии представителей ФФУ и УПЛ, констатируем, что слова тренера и генерального директора — ложь.
Факт 8. Игрок узнал о дисквалификации из новостей в интернете, но тренер, который также прекрасно знал об этом, решил выпустить его на поле, фактически взяв всю ответственность на себя. Это же касается и ассистента Величко.
Факт 9. Директор матча Юрий Иванченко и главный арбитр Николай Балакин были в курсе ситуации с дисквалификациями Ягодинскиса и Величко, предупреждая о запрете представителей Говерлы.
Факт 10. В матче, который еще до стартового свистка закончился со счетом 0:3 в пользу Олимпика, футболисты гостей получили две красных карточки. С Ворсклой точно не сыграют Парцвания и Танчик, а аннулировать их дисквалификации не будут.
Факт 11. Учитывая все вышесказанное, можно смело говорить о заранее спланированной акции и своеобразном демарше со стороны руководства клуба и тренера, а также заранее продуманной их последующей реакции.
Вывод
Два месяца назад в Ужгороде все были уверены, что клубу удастся сломать систему и диктовать свои условия и УПЛ, и ФФУ, и УЕФА, и ФИФА. Но не получилось. И вся эта ситуация с демонстративным неповиновением системе и с наплевательским отношением к решениям вышестоящих органов больше смахивает на театральную обиду или попытки что-то «промутить».
С другой, не футбольной, стороны матч Говерлы и Олимпика выглядит очень и очень подозрительно. Не исключаем возможности, что мы в очередной раз станем свидетелями скандала с договорным матчем. Среди болельщиков бытует мнение, что у Говерлы, благодаря дисквалификации Ягодинскиса появилась великолепная возможность решить исход матча в свою пользу, а потом этот результат благополучно сплавить методом последующего наказания КДК в виде тех. поражения. И отдельные люди в клубе, судя по всему, решили воспользоваться данной возможностью. И в этом может быть доля правды, ведь терять-то Говерле все равно нечего.
Чего таким образом добилась Говерла? Да ничего! Только плохо сделала своему игроку, тренеру и Олимпику. Плюс неизвестно, какое решение вынесет КДК в четверг. И это тот клуб, который уверенно рассчитывает получить аттестат на следующий сезон…
Источник: Sportarena.ua
