Волынь, football.ua
Казалось, лучане, потерявшие Бабатунде, Бикфалви и еще нескольких важных игроков, должны были даже опуститься, но вместо этого команда Кварцяного ушла зимовать в первой пятерке. За счет чего и чего ждать от них весной? Разбирается SportArena.ua.
Чего хотели
По большому счету, команду могло бы устроить любое место в верхней половине турнирной таблицы. Однако летом была информация, что президентствующий главный тренер переговорил с инвесторами, согласившимися на выход в еврокубки (хотя это еще вопрос – готов ли клуб к этому во всех аспектах). Поэтому и тренерский штаб, и коллектив нацеливались на максимально высокое место, хоть и не объявляли во всеуслышание о громких задачах.
Что для этого делали
Между тем, лето поставило в кадровом плане сразу несколько вызовов перед Кварцяным. Так, в Китай отбыл Бикфалви – главный забивала команды. В Днепр отправился Бабатунде, который, хотя и не вышел на уровень себя самого эдак двухлетней давности, но все равно по классу был среди ведущих игроков. А еще очень неприятной стала потеря Шарпара, перешедшего в молдавский чемпионат. К счастью лучан, этот полузащитник провел в Шерифе лишь несколько месяцев, а когда тираспольский клуб вылетел из еврокубков – возвратился в Волынь.
В то же время, было приглашено сразу несколько неплохих новичков. Из Днепра прибыл Кравченко, что отлично сказалось на надежности в центре поля. Из Черноморца – его бывший «играющий тренер» Диденко, особо важный трансфер в контексте ухода Бикфалви. В третий раз в родную команду возвратился Герасимюк. После двухлетнего перерыва Кварцяный возвратил флангового защитника Насонова. Традиционно лучане укомплектовались мощными, габаритными защитниками – Горопевшеком и Логиновым.
В целом, команда выглядела добротно укомплектованной. Вопрос был скорее по качеству и глубине запаса. Ну, и, конечно, по атаке – ведь на смену мягкому, техничному Бикфалви приходил одскульный центрфорвард Диденко, что заставляло переформатироваться всю группу нападения.
Уходили: з.С.Воронин, п.Бабенко (оба – Сталь Д1), з.Немчанинов (Черноморец Д1), з.Новак (Вардар Македония Д1), з.Парцвания (Олимпик Д1), п.Бабатунде (Днепр Д1), п.Задерецкий (Десна Д2), п.Шарпар (Шериф Молдова Д1), п./н.Бикфалви (Ляонин Хувин Китай Д1)
Приходили: з.Горопевшек (Легионовия Польша Д3), з.Логинов (Ворскла Д1), з.Насонов (Металлург Д Д1), п.Герасимюк (Говерла Д1), п.С.Кравченко, п./н.Бохашвили (оба – Днепр Д1 а), п.Шарпар (Шериф Молдова Д1), н.Диденко (Черноморец Д1)
Как выглядели
В воротах – Шуст, которого всегда готовы были подменить более опытный Недилько и более молодой Кичак. В центре обороны – дуэт высоких и мощных защитников Жунич-Шабанов (для ротации были еще новички Горопевшек и Логинов, но не Приндета, вышедший из доверия у тренерского штаба), слева – Полевой (как вариант – Шиш), справа начинали Насонов и Гуменюк, но лишь с приходом Богданова на этой позиции установилась стабильность.
В центре поля – треугольник в составе Политыло, Кравченко и Шарпара, располагающегося повыше и обладающего большей свободой в атакующих действиях. На флангах – легкие и техничные Матей и Кобахидзе, которых всегда был готов подменить Герасимюк.
А в атаке у Кварцяного оставался пусть и не всегда качественный, но количественный выбор. В его распоряжении были более мощные Диденко и Козьбан, а также предпочитающий быстрый футбол Мемешев. Меньше играли молодые Бохашвили и Хомченко. Постепенно подтягиваются под основу способные Петров и Деда.
Как прошли путь
Нельзя сказать, что календарь был благосклонен к лучанам. В первом туре они должны были ехать в Полтаву – в гости к одному из потенциальных конкурентов за места в верхней части таблицы, а дальше принимать Шахтер, разозленный потерянным чемпионским титулом. Впрочем, старт оказался довольно боевым для волынян. В матче с Ворсклой они даже вели в счете, но Шиндер в конце встречи отыграл гол Кобахидзе. Дома же с дончанами подопечные Кварцяного получили прогнозируемое крупное поражение, что, впрочем, в нашем чемпионате, увы, воспринимается середнячками как данность.
Одно очко после двух стартовых туров разозлило Волынь. Команда выдала 6-матчевую беспроигрышную серию с августа по вторую половину сентября, существенно поправив свое турнирное положение. А ведь могло быть и лучше: одну явную победу Волынь все-таки упустила, когда лучане дома два раза выходили вперед в матче с Металлистом, но голы Путивцева и Чурко позволили харьковчанам даже в меньшинстве спастись от поражения. Особо хороши подопечные Кварцяного были в гостях – четыре кряду выездные победы, пусть и над не самыми статусными соперниками (шесть – если учитывать кубковые выезды в Петрово к Ингульцу и в Николаев, где, кстати, раньше успел оступиться тот же Металлист).
Оборвали удачную серию матчи с более амбициозными соперниками – домашнее поражение от Динамо, крайне неудачный матч с Зарей на своем поле (0:3). Позже случился и еще один разгром от Шахтера. Они, сложилось такое впечатление, отправили Волынь в некий психологический нокдаун. Единственный проигрыш, который можно считать потерей «своих» очков, это выездной матч с Александрией. Но и тут нужно учитывать, что чемпионы первой лиги к тому времени полностью освоились в Премьер-лиге и успели доказать, что не выглядят чужеродно на фоне более опытных конкурентов.
То, с каким настроем лучане рвали на клочки бедствующий запорожский Металлург (9:1), лишь доказывает, насколько серьезно коллектив переживал свои неприятные поражения. На следующую неделю после разгрома от Шахтера Кварцяный требовал от подопечных сполна реабилитироваться уничижительной победой над запорожскими «выпускниками». А уж выездная победа над Днепром благодаря позднему голу Шарпара – и вовсе подвела итог под великолепным полугодием лучан, доказавших, что они созрели для перехода на более высокий уровень. Все – и тренеры, и игроки, и клуб в целом.
Что в итоге получили
Возможно, кого-то удивит такая постановка вопроса, но пятое место для Волыни – это даже не аванс, это игра ва-банк и заявка на что-то большее. Команда и тренерский штаб словно недвухзначно намекают своим инвесторам, что способны на большее. И если будет добрая воля спонсоров – Волынь сможет впервые в истории выйти на международный уровень. Еврокубки для Волыни – не самоцель. Тем более, что есть вопросы по готовности Луцка принимать матчи такого масштаба, а соответственно – риск в случае выхода принимать соперников, образно говоря, на Львов-Арене. Но вот это пятое место – в то же время, и заявка клуба на будущее. Доказательство того, что не зря идет работа в Волыни, что исправно работает эта древняя, но все еще продуктивная фабрика футбола. И большой заряд оптимизма для болельщиков команды, которые особо распереживались после плохих вестей из Лозанны по «делу Ндойе».
Чего от них ждать
Конечно, весна в украинском футболе – пора циничная, и далеко не факт, что лучане удержат свои позиции (равно как и тех игроков, которые помогали Волыни взобраться столь высоко). Но Кварцяный повышает ставки – даже в случае полного провала весной (а иногда случается такое с нашими высоко подскочившими середняками – как пример, Олимпик в первом полугодии 2015-го), его команда все равно останется в выигрыше и поднимет статус своих игроков.
Резюме
На стороне команды Волынь – огромнейший опыт тренерского штаба во главе с Кварцяным и текущая ситуация на рынке, когда даже не самый богатый луцкий клуб может прельщать неплохих игроков – если и не всегда деньгами, то, по крайней мере, спортивной перспективой. По сугубо игровым показателям мы бы вполне считали эту команду одним из претендентов на место в пятерке, однако же для выхода в еврокубки нужны и серьезные финансовые тылы (а мы то и слышим о задержке зарплаты, проблемах со сборами, а тут еще и неприятная ситуация с призабытым «лучшим вратарем мира), и полная готовность инфраструктуры (это какая-нибудь Андорра или Фарреры принимают соперников на «огородах», к нам евро-чиновники не будут столь лояльны). А главное – «отмашка» от инвесторов, которым, как видим, не всегда до футбола и уж тем более не до серьезных задач.
Артур Валерко, Sport Arena
Интересные факты от ИАЦ Sport Arena и InStat:
- Волынь – лучшая в УПЛ по количеству и удачности отборов (больше 40/20 в среднем за матч);
- по такому игровому показателю, как скорость атакующих действий (количество удачных атакующих действий в минуту владения
мячом), Волынь в числе лучших, разделяя первое место с молодыми одесситами, запорожцами и днепродзержинцами;
- по точности навесов лучане уступают только Шахтеру и Днепру, опережая даже Динамо;
- наряду с Ярмоленко, Матей лучший в лиге по низовым единоборствам и обводкам, а также второй по количеству фолов на нем;
- лучане чаще всех пробивали пенальти (сразу 7 раз, 6 из попыток удачные).
Осенний хит-парад:
- Лучший матч – домашний с Ворсклой (2:1, 08.11.2015, 14 тур). Важнейший для обеих команд поединок получил статус центрального в туре и полностью его оправдал по части борьбы и накала страстей. Чудесный ранний гол Политыло, забитый дальним ударом, а затем – вдохновенная игра Козьбана, который и удвоил счет. Несмотря на то, что соперники отыграли один мяч, Волынь удержала стратегически важную победу. И даже при ураганной победе над запорожцами и еще нескольких интересных матчах важнее и лучше этого поединка трудно найти.
- Худший матч – домашний с Шахтером (1:4, 23.07.2015, 2 тур). По большому счету, оба матча с дончанами лучане провалили (общий счет – 1:8), но разгром на своем поле, конечно, был более чувствительным, а еще грозил серьезным психологическим спадом. И это большая удача и хорошая работа тренерского штаба, что команда не просто выкарабкалась, а еще и выдала 5-матчевую беспроигрышную серию – вплоть до визита Динамо.
- Кубок. 1/8 финала. МФК Николаев – Волынь (Луцк) – 0:2 (голы: Козьбан, 75, Мемешев, 90).
Волынь (Луцк) – МФК Николаев – 5:0 (голы: Кобахидзе, 27, Кравченко, 34, Козьбан, 46, 82, Диденко, 90+2).
Переходя на личности:
- Лидер – Ивица Жунич. Очень важной летней новостью для волынян было то, что их габаритный защитник все-таки остается в Луцке. Жунич – один из самых незаменимых игроков нынешней команды Кварцяного, краеугольный камень ее обороны и важнейший «чернорабочий», на плечах которого – и отборы, и силовые единоборства, и позиционная игра.
- Усиление – Вячеслав Шарпар. Он уходил в Шериф, но обещал вернуться – и, как видим, продолжил прогрессировать в Волыни, показав себя не только в привычной позиции разрушителя центра поля, но и как довольно забивного полузащитника. В этом сезоне, после прихода Кравченко, получил возможность больше играть на атаку, что имело свой смысл в построениях Кварцяного, где традиционно нужна «башня» впереди.
- Потеря – Эрик Бикфалви. Лучший бомбардир минувшего сезона достиг пика в Волыни, и это было очевидно. Он сделал атаку лучан чуть другой – более техничной, с эффективным использованием мяча, с хорошей низовой игрой. Пожалуй, даже приход Диденко и голевое «озарение» Шарпара не компенсируют потери румына. И до сих пор полностью компенсировать уход Эрика, кажется, не удалось.
- Разочарование – не удалось «наварить» на Бикфалви. Наш футбольный рынок мертв – чуть менее, чем полностью. Как такое может быть? Лучший бомбардир сезона переходит в другой клуб за бесплатно, свободным агентом? Это не похоже на Волынь, это ужасная досада при имеющемся-то финансовом положении лучан.
- Надежда – Виталий Кварцяный. Можно сколько угодно осуждать его непедагогические методы и уличать тренера в тактической ограниченности, но стоит ли? Всем и каждому понятно, что этот клуб держится на энтузиазме одного человека, который не устает производить хороший футбольный «товар» в стране, где на него, увы, мало спроса.
- Звезда – Флорентин Матей. Он остался в Волыни летом и, думается, не пожалел. Великолепное полугодие румына, открывшее в нем не только проворного и разностороннего игрока группы атаки, но и хорошего финишера, исполнителя стандартов. Думается, он в этой команде – «первый на выход», и даже немного странно, почему внутренний рынок мало реагирует на стремительный прогресс Матея.
- Зимний антракт: информации о режиме подготовки лучан крайне мало, но, по имеющимся данным, в планах команды есть заграничный сбор (Турция) – если хватит средств. Вообще же, собираться волыняне планируют 15 января, а где-то дней через десять – отправиться на выездные сборы.
| Кадровый потенциал
ФК ВОЛЫНЬ |
Чемпионат | Кубок | |||||||||||||||||||||||||||||
| № | Игрок | Д.рожд. | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП | |||||||||||||||
| Вратари | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 | Шуст Богдан | 04.03.1986 | 13 | 1139 | -18 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 74 | Кичак Артем | 16.05.1989 | 2 | 180 | -1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 42 | Недилько Виталий | 21.08.1982 | 2 | 121 | -4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| Защитники | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 15 | Жунич Ивица | 11.09.1988 | 15 | 1350 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 | 3 | 270 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 13 | Шабанов Артем | 07.03.1992 | 13 | 1125 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | 2 | 180 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 23 | Насонов Александр | 28.04.1992 | 10 | 845 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | 2 | 180 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 14 | Полевой Владимир | 28.07.1985 | 10 | 743 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 16 | Шиш Гал | 28.01.1989 | 9 | 618 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 18 | Логинов Сергей | 24.08.1990 | 6 | 273 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 24 | Горопевшек Миха | 12.03.1991 | 6 | 210 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 107 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 26 | Никитюк Роман | 09.09.1993 | 1 | 28 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 45 | Шаповал Владислав | 08.05.1995 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| Полузащитники | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 8 | Политыло Сергей | 09.01.1989 | 16 | 1372 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 3 | 253 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 10 | Матей Флорентин | 15.04.1993 | 15 | 1310 | 6 | 5 | 2 | 0 | 0 | 3 | 254 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 4 | Кравченко Сергей | 24.04.1983 | 15 | 1186 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 | 3 | 270 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 19 | Кобахидзе Александр | 11.02.1987 | 13 | 1032 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | 2 | 180 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 11 | Шарпар Вячеслав | 02.06.1987 | 10 | 813 | 5 | 1 | 3 | 0 | 0 | 1 | 74 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 7 | Герасимюк Олег | 25.09.1986 | 10 | 635 | 1 | 2 | 3 | 0 | 1 | 3 | 135 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 90 | Богданов Андрей | 21.01.1990 | 7 | 591 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 30 | Гуменюк Олег | 03.05.1983 | 3 | 156 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 93 | Приндета Виталий | 02.02.1993 | 1 | 45 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 48 | Чепелюк Александр | 05.09.1997 | 1 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| Нападающие | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 9 | Мемешев Редван | 15.08.1993 | 15 | 697 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 2 | 46 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 29 | Диденко Анатолий | 09.06.1982 | 11 | 758 | 3 | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 | 212 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 89 | Козьбан Дмитрий | 27.04.1989 | 8 | 398 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 139 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 94 | Хомченко Виктор | 11.11.1994 | 4 | 58 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 17 | Бохашвили Евгений | 05.01.1993 | 2 | 67 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| 38 | Петров Сергей | 21.05.1997 | 1 | 51 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||
| Тренер | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Кварцяный Виталий | |||||||||||||||||||||||||||||||
Общая статистика по команде ФК Волынь
| Всего игр | 16 |
| Всего забито | 26 |
| Забито дома | 15 |
| Забито в гостях | 11 |
| Всего пропущено | 23 |
| Пропущено дома | 13 |
| Пропущено в гостях | 10 |
| Забито в среднем за игру | 1,63 |
| Пропущено в среднем за игру | 1,44 |
| Набрано очков дома | 11/27 (40,74 %) |
| Набрано очков в гостях | 16/27 (59,16 %) |
| Самая крупная победа | 9:1 — Металлург |
| Самое крупное поражение | 0:4 — Шахтер |
| Игр без пропущенных голов | 5 |
| Игр без забитых голов | 4 |
| Волевых побед | 0 |
| Волевых ничьих | 0 |
| Безвольных поражений | 0 |
| Безвольных ничьих | 2 |
| Крупных побед | 1 |
| Крупных поражений | 3 |
| Автоголов (забито/пропущено) | 0/2 |
| Предупреждений (в среднем) | 41 (1,46) |
| Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК | 1 (0,06) — 1/0 |
| Игроков выступало (иностран.) | 28 (5 — 17,85%) |
| Посещаемость (всего/средняя) | 72674/4542 |
Статистика по таймам команды ФК Волынь
| 1-й тайм | % | Показатель | 2-й тайм | % |
| 14 | 53,85% | Всего забито | 12 | 46,15% |
| 10 | 71,43% | Забито дома | 5 | 41,67% |
| 4 | 28,57% | Забито в гостях | 7 | 58,33% |
| 10 | 43,48% | Всего пропущено | 13 | 56,52% |
| 6 | 60,00% | Пропущено дома | 7 | 53,85% |
| 4 | 40,00% | Пропущено в гостях | 6 | 46,15% |
| 6 | 37,50% | Выигрышей | 5 | 31,25% |
| 5 | 31,25% | Ничьих | 4 | 25,00% |
| 5 | 31,25% | Поражений | 7 | 43,75% |
| 20 | 41,67% | Очков | 19 | 39,58% |
| 3 | 37,50% | Выигрышей дома | 2 | 25,00% |
| 2 | 25,00% | Ничьих дома | 2 | 25,00% |
| 3 | 37,50% | Поражений дома | 4 | 50,00% |
| 11 | 45,83% | Очков дома | 8 | 33,33% |
| 3 | 37,50% | Выигрышей в гостях | 3 | 37,50% |
| 3 | 37,50% | Ничьих в гостях | 2 | 25,00% |
| 2 | 25,00% | Поражений в гостях | 3 | 37,50% |
| 9 | 37,50% | Очков в гостях | 11 | 45,83% |
| 6 | Максимально забито | 3 | ||
| 3 | Максимально пропущено | 2 |
Справка обозревателя Sport Arena
Волынь (Луцк) основана в 1960 году, к нынешнему названию вернулись в 2002 году.
В высшей (премьер-) лиге – 15-й сезон. Лучшее достижение – 6-е место в 2003 году.
Сезон 2015/2016.
| 5 место | И | В | Н | П | Мячи | О |
| Лето-осень-15 | 16 | 8 | 3 | 5 | 26:23 | 27 |
| Дома – 8 место | 8 | 3 | 2 | 3 | 15:13 | 11 |
| Выезд – 5 место | 8 | 5 | 1 | 2 | 11:10 | 16 |
Статистика команды в текущем чемпионате:
- Тренеры: 1 (Виталий Кварцяный).
- Игроки: 28. Средний возраст – 25.7 года (6 место в лиге).
- Бомбардиры: 9(6 голов – Матей (5 – пен.); 5 голов – Шарпар (1 – пен.); 4 гола – Кобахидзе; 3 гола – Диденко; 2 гола – Козьбан; 1 гол – Жунич, Политыло, Кравченко, Герасимюк).
- Вратари: 3(Шуст – 18 пропущенных мячей в 13 матчах, Недилько — 4 пропущенных мяча в 2 матчах, Кичак — 1 пропущенный мяч в 2 матчах).
- Хет-трики: 1 (Шарпар — Металлургу за 45 минут) Дубли: 2(Кобахидзе – Металлургу за 19 минут, Матей – Металлургу за 47 минут).
Средняя посещаемость: • общая – 72674/4542 (8 место в лиге), • дома – 38815/4851 (6 место в лиге), • на выезде – 33859/4232 (9 место в лиге).
Стадионы:
- «Авангард» (Луцк) – вместимость 12 080 зрителей.
Пенальти:
- Они били: 7, 6 реализовали, 85,71 % реализации (забили: Матей – Металлургу (2), Металлисту Александрии, Шахтеру, Шарпар – Металлургу, не забил: Герасимюк – Металлургу).
- Им били: 2, 2 реализовали, 100% реализации (забили: Гусев из Динамо, Липартия из Зари).
Предупреждения: 41.
Удаления: 1.
Статистика: информационно-аналитический центр Sport Arena
Источник: Sportarena.ua
